执着脱欧：令英国上演3年荒诞的“政治正确”

脱欧大限将至，过去3年英国政治都围绕着如何落实这项公投产生的决定，而如今如何脱欧却仍然没有答案。
英国议会已经两次否决首相特雷莎·梅（Theresa May）的脱欧方案，在3月13日通过反对任何情况下无协议脱欧的动议，要延期脱欧或者举行二次公投，也仍然在立法程序和政治上困难重重。脱欧的弊端以及后果全球都已经一清二楚，英国为何如此执着？

荒诞的三年加重内耗

特雷莎·梅直到现在还能够信誓旦旦地说，要向世界展示英国要成为怎样的国家。但是3年来，在无数次围绕脱欧的谈判、辩论以及投票之后，英国究竟得到了什么？

3月12日，议会以391：242票又一次压倒性否决了特雷莎·梅提出的脱欧修改协议。在欧盟已经明确表示没有“第三次机会”的情况下，有协议的脱欧几乎已没有可能。

3月13日，议会表决反对在任何情况下无协议离开欧盟。同天，英国政府宣布，如果英国无协议脱离欧盟，将临时性取消87%的进口关税，也即87%的进口货品皆免税，且不会立即恢覆“硬边界”。要知道英国未脱欧时，也只对80%的进口货品免税，当初要提高英国企业竞争力的目标显得可笑之极。

3月14日，英国议会表决通过延长脱欧期限。然而，这就意味著要延长《里斯本条约》第50条，并且征求欧盟的同意，且按照现在的情况来看，留欧派和脱欧派分歧巨大，在欧盟强势的立场之下，即使拖延也未必能达成一份能够通过欧盟和英国议会的协议。

如果英国选择二次公投，那么就面临著为公投再次立法，以及公投的内容如何设置、公投结果如何落实的种种问题。

白驹过隙，英国面临的选择看似错综覆杂，实际上没有一种能得到善终。这3年英国政治围绕脱欧，竟除了不断斗争和内耗，没有任何实质结果。

最后剩下的只有一个孤立无援的特雷莎·梅、轮番辞职之后支离破碎的英国内阁，和仍旧争论不休、乐此不疲的议会。至于英国已经开始受损的经济、未来为脱欧付出的代价，似乎对他们并不是问题。

二次公投既是出路也是泥沼

英国的脱欧深陷泥潭，这个公投产生的死结，似乎只能以又一次的公投来解开。今年1月的英国民调显示，若二次公投，更多民众会选择留在欧盟而不是脱欧。但是即使脱欧期限能够长期延长，二次公投也成为可能，难道不是跌进另一个泥沼的开始吗？

脱欧公投，是执政者推卸责任，将民选政府本该担当的职责丢回给人民，造成今天的政治乱局。那么二次公投难道就不一样吗？第二次公投也必将引起进一步的政治动乱。

即使国会多数议员能够同意二次公投的方案，如何保证这次公投的选项能够照顾到不同的脱欧主张？留欧派、脱欧派、支持硬脱欧或是软脱欧的纷乱民意，和2016年那个不知脱欧为何物的选民群体有何不同？若二次公投结果仍旧以一方的微弱优势体现，那么是否还会有理由举行第三次公投？甚至让脱欧变成英国不断轮回公投和推翻公投的噩梦？

经过了这3年啼笑皆非的脱欧大辩论，似乎一切也皆有可能。二次公投，至多只是一种以毒攻毒，饮鸩止渴的选择。

公投本身就是政治正确

以民主之名，把难以抉择的问题付诸于不负责任的公投，已经相当荒谬，明知脱欧的各种弊端，明知无法实现选民投票时所希望的结果，执著于落实脱欧，这时根本就成为了英国的政治正确。

从特雷莎·梅在几年来的行动上看，她对于如何在脱欧中最大化英国的利益，或者说对脱欧以及英国未来发展的方向，并没有真正坚定的愿景和目标。每当在议会和内阁碰壁，特雷莎·梅选择的几乎都是对自己的协议作出修正，以求让各方能够接受。每当在欧盟碰壁，特雷莎·梅也只能回到国内警告反对者。四处奔波的特雷莎·梅一直在尽最大努力平衡各方的诉求，最终却无法统领全局。

不止特雷莎·梅，英国的精英阶层也是如此。本该是引导国家政策的议员，被公投和英国覆杂的政治程序所绑架，字斟句酌地展开辩论，看似头头是道，却没人关心问题的本质。所有的程序走完，英国似乎仍在原地。

如果放眼全球，深陷两党分裂的美国，恐惧一体化的欧洲，以及被意识形态绑架的台湾，为了某一种政治正确而自困的政客不在少数，这成为一个难以走出的怪圈。

拥有全球最为完善的民主机制，英国用了3年时间落实脱欧，却终于成为许多人付之一笑的谈资，然而脱欧带来的痛，仍然要留给英国人自己。