【英国脱欧】主权？自由？一场从开始就不切实际的妄想

欧盟给予英国“脱欧”的最后期限（3月29日）临近，英国议会陷入“脱欧”僵局，先后举行了三场关于“脱欧”的投票。 有意思的是，特朗普在这一时间点称“与英国的贸易谈判潜力无限”，似乎英国尚未脱欧，特朗普政府已经“虎视眈眈”。

3月14日，英国议会以412票支持、202票反对的投票结果通过决定延迟脱欧大限。 

3月13日，英国议会下院投票决定反对英国在任何情况下“无协议脱欧”。此前3月12日，英国议会又以391：242票压倒性否决了特雷莎·梅（Theresa May）提出的修改协议。 

有意思的是，英国这一边被“脱欧”弄得焦头烂额；美国总统特朗普那一边兴奋地公布与英国贸易谈判的情况。 

3月14日，特朗普发表了一则Twitter说：“我的政府正在和英国商议一项大规模的贸易协议，这潜力是无限的”。 

在英国与欧盟的决断之际，特朗普高调宣布与英国的贸易谈判取得有重大成果，从时机上看似有玄机。此前特朗普就曾“威胁”英国，如果推进特雷莎·梅有关“脱欧”的计划，美国或许就不太可能与英国达成自由贸易协议。特朗普的威胁将特雷莎·梅逼到了进退两难的地步，让英国在两国贸易谈判中处于被动之中。 

要知道，英国当初脱欧的初衷，就是为了拿回“自由”，不再受欧盟法律、欧洲单一市场及若干自由贸易协议约束，以一个独立国家的姿态，取回自己在国际贸易政策与谈判中的主导和控制权，更自由地为英国量身打造的贸易政策。 

然而，从英美的贸易谈判中可以看到，现实与英国脱欧公投时的“梦想”恰恰相反。

2月28日，特朗普政府出炉18页篇幅与英国在脱欧后的自贸协议大纲。这份大纲主要讲述了美国要求英国做出重大让步，作为达成协议的交换条件。在大纲中，美国警告英国，不要与中国相处太过安逸，如果脱欧后，英国信马由缰与他国展开贸易谈判，代价如何。 

美国与英国制定自贸协议大纲，足以说明英国“脱欧”难以帮助其在国际贸易谈判中拿回主导权。这个主导权根本不在于英国是否能“自由”，而是与其经济体量与消费市场有关。 

以美国为例，世界公认的强国，世界上第一大经济体，该国每年世界消费市场的占比达到28.90%，是世界上最大的消费市场。美国敢于向全球发动贸易战，并且对英国动辄威胁，依靠的就是这个优势。 

中国是仅次美国的第二大经济体，该国在世界消费市场占比达到了26.35%，位列世界第二，甚至有超过美国的可能。即使是美国都不得不在贸易谈判中考虑中国巨大的市场潜力。美国向中国发动贸易战，在外界看来更是伤敌一千自损八百，全球都对此极度担忧，就体现了双方强大的议价能力和影响力。 

欧盟是由28个欧洲国家组合成的经济组织，虽然成员国的单个消费市场和经济体量无法与中美睥睨，但是欧盟中的法国、德国和意大利在世界消费市场中分别位列第四名、第五名和第八名，在世界消费市场的占比分别是：5.65%、4.52%以及3.65%。再加上剩余国家的市场份额，欧盟如果能够发出统一的声音，在国际贸易上的话语权可能并不比中美差。这也令欧盟在面对特朗普的威胁时，有足够底气硬气回复。

而反观加拿大和墨西哥在面对美国重谈北美自贸协议时，之所以很快就予以妥协，一方面是协议变更不大，且加墨两国对美国依赖太高，另一方面也是因为两国缺少“市场体量”这个最根本的议价能力。

本质上，英国脱欧正让自己失去这份优势。英国在世界消费市场上占比4.08%，早已不再是日不落的大不列颠。更何况受到脱欧预期的影响，英国民众的消费信心近期跌至2013年来的最低点，甚至出现了囤积粮食以应对物价上涨的情况。 

失去了欧盟的英国，并不是一只自由的小鸟，而成为了在贸易上话语权降低，甚至是“任人宰割”的对象。从英国和欧盟的脱欧谈判中，美英贸易谈判中，都能看到英国姿态的越发被动。

实际上，英国以脱欧换取贸易谈判的主导权，从一开始就体现了英国从精英阶层到民众，对脱欧真正后果的了解不足。事实上，这从一开始就只是一场不切实际的妄想。