【法国黄背心运动】不愿负责的示威者　无法究责的马克龙

旨在抗议马克龙增加汽油税的“黄背心运动”进入第二周。尽管全国范围的示威者由11月17日的28万人，下降至11月24日的10万6千人，但示威激烈程度却有增无减：街上火光阵阵，香榭丽舍大家两侧的奢侈品商店也被打劫一空。
马克龙执政进入第二年，法国社会撕裂日益加剧。如果马克龙再不能把控局面，不仅他的改革大计难以为继，更可能令民粹势力成为法国政治主流。

今次大规模示威源于马克龙政府为筹措发展再生能源财源，决定自2019年首日起加征汽油税。由于该项政策影响的多为居住在市郊的中产和工薪阶级；以及依赖汽车出行维生的乡间平民。每到周末，便有大量身著黄色荧光背心的示威者涌入巴黎和其他大城市。不过，11月24日的示威似乎变了调。

蒙面凶徒骑劫示威

同11月17日首次示威不同，今次示威中出现了数千名蒙面年轻男子。他们拆毁街边的红绿灯，砸烂路边的咖啡茶座，向警察丢掷石块，更大肆焚烧汽车论坛作为路障。

法国示威的频繁程度远在世界平均之上，且几乎每次集会都会有暴力分子混入；但在组织者的调停之下，大部分都得到平息。然而，今次“黄背心”运动并无中央组织者，全靠网络串联。

这样的条件下，不受约束的蒙面人反而更为激进，甚至成为主流。24日当天，巴黎香榭丽舍大家上的和平示威者已消失殆尽，他们或是主动离开，便是加入了“暴力示威”的行列。

事实上，“示威暴力化” 并非只发生在法国。去年汉堡G20峰会上，以“反法西斯运动”（Antifa）为代表的暴力示威者便抢了峰会的风头；而在美国，去年发生的美国路易斯维尔事件也证明了：意识形态两极化背景下，“非暴力”的信条愈发在西方年轻人心中退散。

马克龙改革步调受质疑

面对混乱的状况，法国政府高官亦纷纷出马谴责：马克龙在自己的社交媒体上提到“那些发动袭击的人应该感到可耻”，又指“法国不是任由暴力存在的地方。”而法国政府似乎铁了心寸步不让，总理菲力普（Edouard Philippe）更强调政府无意更改燃油税计划：“我们走的是正确道路，我们会继续走下去”。

空口白话的说教非但无阻示威，反而引发新一波民怨。事实上，先不论收取燃油税补贴绿能开发是否必要，今次加税的时机已十分不合时宜。过去一年，由于国际油价变化，法国油价已上涨15%，给民众带来不少负担；尽管此次加税比例只占油价4%，却足够将民众长期怒火引燃。

不只是调涨油价，马克龙上任后大刀阔斧推动改革：无论是为加强经济竞争力，修改劳工例，削减工人阶级福利；或是进行国家铁路改革，为法铁引入更多市场元素，都引发基层不满。而每次改革，马克龙都借由其所在共和前进党（LaREM）在国会中绝对优势，快刀斩乱麻通过法例。

尽管如今马克龙支持率已跌至25%，更有高达73%的民众不满意马克龙施政。但在法国政治体制下，当总统同总理来自同一政党，总统权力几乎不受制衡。如今的马克龙正处于这样的状态，自然也有信心续推“改革大业”。

民粹热潮恐重临法国

另一方面，法国选举制度亦令马克龙政府难以意识到危机。在美国，总统大选结束后的两年便要举行中期选举，重新划分两党势力范围；在台湾，两届大选期间也需进行“九合一”地方选举，亦为执政党敲响警钟。但在法国，总统和国会选举几乎同时进行，任期又长达五年之久，民意反馈机会少之又少。而唯一的地方大区选举，也在大选后三年半，也就是2020年底才会举行。

或许马克龙如今的强势，旨在希望尽快落实改革，让成果在未来两年逐渐显现，令民众回心转意。然而，这样的战略也面临不小风险。毕竟，在身份政治和“凭印象投票”日益流行的今天，一旦政治人物被打上违背民意的标签，便难以翻身。即使产生改革成果，也未必被归功于马克龙，更可能“前人栽树，后人乘凉”，被继任者收割。

马克龙去年当选时，正值欧美民粹热潮最旺盛之时：美国总统特朗普刚刚上任，德国另类选择党（Afd）首次挤入议会。当时，马克龙与其领导的共和前进党挟巨大优势，夺下六成总统选票和国会议席，令自由派松一口气。

今次示威爆发时，原本是死对头的极右派国民阵线（National Front）和极左派"不屈法国"（la France insoumise)更难得站在同一阵线。当原本主流的社会、共和两党未见起色，中间派在短短两年便已陨落，又有谁能阻止极左和极右势力的崛起？