【美国中期选举】两党各存隐患　最终选情对2020有何启示？

11月6日的中期选举，被普遍视为是对特朗普的公投，民主党一举从共和党手上夺回众议院多数。现任民主党众议院领袖佩洛西（Nancy Pelosi）亦马上宣称：“明天会是美国的新一天。”
然而，民主党这一场胜利，对特朗普2020年的总统连任选战，又有何启示？

众议院：本质上异于总统选举

美国的众议院选举，与参议院，以及经选举人制度推选的总统选举，本质上极不相同。

虽然以上三种选举都较为优待“选民各州分布”较广的政党（即共和党），然而众议院由于选区较小，比参议院和总统选举更能代表“选民的多数意向”。

在支持度整体胜于共和党的情况下，民主党获得众议院多数，实是意料之内。而民主党“只”赢得众议院多数，而在参议院更流失数位议员的事实，更显出其实特朗普在2016年的选举优势，至今仍未改变。

这次选举结果，反映出民主党自2016年败选以来愈加显现的两大党内难题，至今仍未解决。

一、民主党继续充当“杂牌军”

民主党本来就是一队“杂牌军”，当中包括了城市精英、劳工阶层、少数族裔、女性主义者、各类宗教信徒等等，没有统一全党的中心价值。这次选举胜出，只靠“反特朗普”的精神营造形势，长远而言，难以持续下去。

例如是次众议院胜选者，除了有一大群以在各自选区小心经营不同地区议题的传统民主党人以外，就有不少身份背景、代表价值各异的人：

(1) 极左进步派人士：代表纽约第14国会选区、年仅29岁的前调酒师奥卡西奥科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）；
(2) LGBTQ代表：科罗拉多州（Colorado）首位同性恋州长波利斯（Jared Polis）；
(3) 伊斯兰女权代表：密歇根州（Michigan）第13国会选区的巴基斯坦裔女性特莱布（Rashida Tlaib）；
等等……

这些新晋议员，只会加剧民主党本已有之的立场分歧。

在席位众多的众议院选举中，党人立场有异，并非致命伤，然而在总统选举中，如果全党不能统一立场，则是极大难题。

二、民主党新力军一一败退

然而，如果有一位像前总统奥巴马2008年出选时一样形象清新的魅力型领袖，民主党在2020年的总统选举，也许还可以与竞逐连任的特朗普一决高下。不过，此回选举，一众人选都相继下马，再无“乘胜追击，问鼎总统宝座”之望。

例如前摇滚乐手、说得一口流利西班牙语、一直被人比作“奥巴马翻版”的得州参议院候选人奥罗克（Beto O'Rourke），就败于资深共和党大老克鲁兹（Ted Cruz）手下。

而南部佛罗里达州（Florida）和乔治亚州（Georgia）的两位非裔州长候选人，吉勒姆（Andrew Gillum）及艾布拉姆斯（Stacey Abrams）都相继落败。

虽然有评论指此前提及的科罗拉多州下任州长波利斯，或能乘势崛起，但其州份细小，知名度亦不足，加上有保守倾向的选民对其性取向将有所顾虑，实在难以寄予厚望。

在民主党缺乏领袖新血的情况下，人们还在谈立场较温和、现年75岁的前副总统拜登（Joe Biden），或立场左倾、魅力欠奉的参议员沃伦（Elizabeth Warren），实在难免让人有种“民主党气数已尽”的观感。难怪奥巴马在这次中期选举要复出助选。

共和党的长远隐忧

反观共和党，虽然它能保持2016年选举优势，不过长远而言，其实甚有隐忧。

第一，共和党在“特朗普化”下立场愈加偏激，逐渐损失市郊温和保守派选民支持。

今次众议院选举中，民主党在共和党手上夺得的席位，有不少就是此等市郊选区。例如科罗拉来州的第6国会选区，民主党胜出者高罗（Jason Crow）就力将其连续5届代表该区的共和党对手科夫曼（Mike Coffman），与特朗普的反移民政策及枪权主张作连结，最后将之击倒。

第二，共和党在南部多州──包括得州及传统摇摆州份佛罗里达州──的保守白人人口优势逐渐消失。

例如得州大城市休斯敦（Houston），其非拉丁裔白人人口自1970年以来，就大减一半。是次选举中，共和党大老、得州参议员克鲁兹也被其民主党后起之秀奥罗克，一度大为逼近，最终仅以微弱优势胜出。

另外，由于波多黎各的经济困境，佛罗里达州自飓风玛莉亚在2017年吹袭波多黎各后，其波多黎各人口就增加了近30万。属特朗普派的德桑蒂斯（Ron DeSantis），在这次州长选举中，亦是以0.7%选票，仅胜其非裔民主党挑战者吉勒姆。

相对于民主党的两大难题，共和党的隐忧皆是长远发展的趋势，对2020年的总统选举理应影响不大。因此，照目前形势看来，如果民主党当前的棘手问题未能解决，在2020年“再下一城”扳倒特朗普的愿望，恐怕难以实现。