“让火山爆发完再救灾”：北京决策层对中美矛盾的认知

中美贸易战正处于僵持阶段，同时美国对中国的强硬政策已不限于在经济领域，而是在经贸关系、南海、台湾等问题上处处“围堵”。
中美矛盾从不同维度显现，在贸易战的过程中，中共高层多次被外界质疑误判形势，错估美国特朗普（Donald Trump）政府在贸易战上的决心。当副总统彭斯（Mike Pence）用一番演讲把美国遏制中国的政策逻辑全面展开之后，外界更在望向中共高层，试图理解中国的态度。

第一层认知：中美结构性矛盾

中美之间的矛盾既不是特朗普所说的贸易逆差这么单纯，也不是一些美国鹰派所认为的纯粹意识形态的冲突。中国高层对中美矛盾的结构性一直有清醒的认识。中美之间截然不同的政治和经济体制、文化历史、民族性格，刻划出两个文明之间的碰撞。

在美国的逻辑中，它是“自由世界”领袖，是国际规则的制订者，国际规范和准则的裁定人，民主制度的标杆和国际秩序的守护者。显然，正在崛起的中国对这种态度是不能接受的，特别是对台湾和南海等领土主权问题，中国更不愿继续看到美国插手。在中美已经成为世界第一、第二大经济体的今天，美国感受到被赶超的压力，让这种结构性矛盾更加突出。

中国决策层深知中美贸易战以及其他表面冲突的背后、中美关系矛盾的实质，因此从没把贸易摩擦看作独立事件来处理，因为在单一问题上，中国大可让步，但是结构性矛盾的存在，意味中国在贸易战上的让步并不可能解决中美矛盾的核心问题。

第二层认知：矛盾爆发的节点已经到来 不以中国意志为转移

在中国高层看来，中美之间的矛盾积累早已开始，中国改革开放之后，中美虽然成功建交，成为合作伙伴，但矛盾的积累仍然在量变。已故中共领导人邓小平曾说，中美关系“好也好不到哪里去，坏也坏不到哪里去”，意思就是中美在矛盾中共存，“好”和“坏”之间的起伏，就是矛盾积累和爆发的过程。

如今，美国已威胁向中国所有商品加征关税，并通过法律收紧对外资的审查，加强和台湾之间的往来；美国《国情咨文》、《国家安全战略报告》、《国防战略报告》三份重要文件，都已明确把中国列为战略竞争对手和“修正主义”力量，而彭斯的讲话则把这背后的逻辑更加清晰的阐明。

中国决策层十分清楚，在过去30年，中美不断积累的矛盾多在贸易摩擦、人权问题、藏独和疆独等问题上小范围地出现，而这些矛盾总会有集中爆发的一天，这只是时间节点早晚的问题，不可避免。

这个时间节点现在已经到来。这并非是特朗普政府或他个人的决策原因，也不完全是美国长期存在的对华鹰派的影响；无论是贸易战还是其他领域的冲突，终究会成为一场多维度的“持久战”，需要极强的耐力和定力来面对。

如果说，在特朗普威胁发动贸易战之时，中国对这个节点还没有定论，那么在北京发布《关于中美经贸摩擦的事实与中方立场》白皮书，表明“坚定维护国家尊严和核心利益”，以及声言任何外部因素都不可能阻止中国的发展和壮大后，就可知道中国已对中美矛盾的爆发有了清醒的认识。

三层认知：让火山爆发完

美国当前对中国的不满和指责，可谓是火山喷发式的释放：从中国的资本、企业，到留学和科研人员，再到中国军方高层都受到美国制裁的威胁。北京今天的态度，就是让“火山爆发”完，让中美之间所有矛盾暴露出来后，再去解决。

10月8日，美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）访华，但并未会见中国国家主席习近平或国务院总理李克强，在北京停留3小时就匆匆离开，可见双方都知道，目前两国已经没有谈判基础；而从蓬佩奥和中国国务委员兼外长王毅，以及和中共中央政治局委员杨洁篪的会谈来看，中美双方似乎又都不愿关上对话大门。

在中国决策层看来，当前中美矛盾的集中爆发虽然只是开始，但美国最终目的仍然是和中方谈判，获得中方最大程度的妥协；而中国所要做的，就是一方面按照自身的既定战略持续发展，深化改革开放，另一方面在适当反击的同时保持冷静和定力，静待谈判的时机。

中国外交部在回应中美关系的相关问题上一直强调，谈判大门始终打开，但是谈判要建立在相互尊重的基础上。换句话说，美国当前的愤怒和不满在中国不为所动的情况下，终将缓解，即使是火山喷发也有消退的一天，而彼时中美的谈判才能真正在相对平心静气的气氛下展开，在此之前中国并不会轻易妥协。