官媒批中兴“巨婴”　民族主义者不满斥“装孙子”

中兴集团早前同美方达成协议，以10亿美元(约78亿港元)罚款代价换取解除出口禁令。中央广电总台旗下《国际在线》网站同时刊文，指此次事件为教训，其他企业应引以为戒，尊重他国法律。然而，这样的说法也引发内地民族主义者的不满。

文章中提及“中兴犯错源于2010年，因为受到商业利益驱使，不惜涉险破坏与美方合作的基本规则，违反美国的法规，受到了商业交易规则与法律法规的惩罚。”本是自作自受。但基于“其生死存亡，关乎该企业8万职工、2万家庭的生计，也关乎产业链上下游上千家企业、数十万职工的前途命运”，“ 中国政府投入了大量资源终于把中兴给救了回来。”文章中甚至将中兴比作“巨婴”，更警告其他企业“不要用商业利益来裹挟政府，自己的事儿还要自己做、自己扛。”

由于中兴事件已得到初步解决，这篇出官媒的评论文章某种意义上可视为北京对事件的盖棺定论。在此之前，官方评论文章多批判美方“落手过重”，“霸道无理”；或以芯片受制于人为教训，反思本国应加强自主科技研究，对中兴集团的批评多流于民间。

此番表态，亦引发内地民族主义者不满。《环球时报》总编辑胡锡进一贯是中兴集团坚定支持者，他在个人微博上直斥这是 “最二（愚蠢）的官媒评论” ，更斥责官媒“装孙子”。胡锡进表示：美方对中兴实施处罚，意在震慑整个中国社会，显示如果美国断供芯片等核心技术产品。中兴不幸成为美国杀一儆百的 “人质”。在被删除前，胡的微博获得大量转发评论，其中不乏支持者。

事实上，中兴集团的行为确有自作自受之处，某种程度上更是愚蠢。在美方调查过程中，中兴一份“进出口管制风险规避方案──以 YL 为例”的绝密内部文件竟无加密置于公司内网中，被员工轻易泄漏机密。文件巨细靡遗的叙述：中兴集团如何在贸易禁令下，通过设立空壳公司洗钱，规避美国监管。而中兴集团也未遵守协议中开除34名相关员工的条款，更向其中30人发出奖金。在美方看来，行为与挑衅无异。

难以否认，中兴集团早前被美国“判死”，同中美贸易冲突的大背景不无关系。如果中美关系良好，中兴可能不会遭如此“辣招”对付，而可能和其他通过白手套出口伊朗的欧洲企业一样，被轻轻放下，这也是“人质论”的背景。然而，这却无法改变中兴犯错的事实。打铁仍需自身硬，若违反他国法律，便如同头上悬著一把剑，只能祈望华盛顿开恩。纵使违规出口的是欧洲企业，若被掌握证据，亦可能因未来的美欧贸易冲突而成为祭品。

进一步来说，为了避免“中兴事件”再现，官媒警告实属必要。任何商业行为中风险和收益都成正比，若官方不点名中兴，难保将来中国企业在走出国门时不顾风险。既然“被制裁时背后都有个强大的祖国”，便可以不顾政治和法律风险。风险由国家承担，收益却由企业独享，显然不公平。更何况，即使“放过中兴”亦救了不少美国合作厂商，但中国政府必然投入大量经济和政治筹码加入斡旋，这都是当下中美贸易冲突中珍贵的国家资源。

如今中美关系，固然有对抗存在。但若在所有领域都保持强硬态度，只会令自身分身乏术。简单将美国视为“他者”，便给中兴打上“自己人”的标签，不由分说加以袒护，绝非理性的态度。