【朝韩峰会】张泊汇：峰会重在气氛　弃核与否还看“特金会”

面对朝鲜近来透出的弃核意愿，以及即将到来的南北峰会, 坊间存在不同解读。
岭南大学亚太研究中心主任张泊汇教授接受《香港01》访问时表示：朝核问题正朝乐观方向发展，但今次峰会的象征意义多于实质；促进半岛关系及解决朝核问题的关键，仍是之后的美朝峰会。

01：香港01记者（卓朋序）张：张泊汇教授

01: 在你看来，金正恩真心想弃核吗？

张: 金正恩早前通过韩国特使将信息带给特朗普，在北京访问时又明确和习近平说要放弃核武器，而同时公然欺骗中美两国的后果是很严重的。我认为如果美国能给他一个安全保障，他是想弃核的。他应该是想弃核的。

但金正恩也需要足够的回报：比如和美国关系正常化。因为终结国际制裁，对朝鲜国家利益是十分重要的。上个星期金正恩也提出：目前要转向经济建设，但如果经济制裁存在，朝鲜经济很难撑下去了。

01：但目前金正恩直说要停止核试验，并没有公开说会弃核

张：这个确实是，最近几次朝鲜官方表态没有提弃核，但应该只是在和特朗普见面留出一定空间。当然，也可以说是否弃核还是未知数，但朝鲜必须在发展经济和弃核间做出选择，这两者是根本矛盾的。具体的还要等金正恩和特朗普会面时才知道。

01：刚刚你提到一个条件，是给一个安全保障。但现在朝鲜方面提出不要求驻韩美军撤军，那这个安全保障是什么？

张：朝鲜提出一个和平条约，也要求和美韩的关系正常化：增进两国联系本就是减少冲突风险的一个办法。

另一方面，朝鲜的思路也有所转变：金正恩不认为美国对朝鲜政权有恶劣意图。早前金也对韩国特使提到：美韩军演是可以理解的。因此，朝鲜发展核武器的主要目的可能并非安全考虑，而是以此换取加入国际社会的筹码。

01：但朝鲜说不接受利比亚式的弃核，美国又要求一步到位，最后双方有什么妥协的方式？

张：所谓利比亚的说法是过去的事了。可能那时候朝鲜真的这么想，但联合国的制裁非常严厉，对朝鲜带来的代价太大了，令朝鲜回归现实。如果平壤没有面对现实的安全威胁，很有可能会一步到位。毕竟美国也有了过去的教训，松口可能性不大。

01：回到南北峰会，早前金大中和卢武铉进行南北峰会时，也有类似的宣言，但里面的条文大多不了了之，你认为这次会有什么不同？

张：这次有一个具体的议题就是无核化，韩国肯定要坚持无核化的。但这个问题不由他们两国主要决定，主要由美国和朝鲜决定的，所以这个峰会没那么重要，只是缓和气氛，建立友好关系。

01：在你看来，大家期待的和平宣言也好，和平协定也好，只是培养气氛的作用？

张：是，但本身也有它的重要性。可如果朝鲜最终不放弃核武器，和韩国关系也好不了，因为文在寅在国内会受到广泛的批评。毕竟，让朝鲜弃核是韩国的主要目标，如果这一问题不解决，两国关系随韩国政权变化，也无法稳定。