特朗普，低估了大国政治的严肃性，低估了俄乌战争的复杂性！

不要战争，这是特朗普（Donald Trump）在选举之前多次公开宣传的言论。人们普遍关注特朗普如何在上任之后终结俄乌冲突和中东战乱。特朗普还没有上台，以色列和黎巴嫩已经签署了和解协议，舆论认为加沙和解也并不遥远。鉴于中东停火的关键在以色列，美国有施展外交空间终结冲突的能力。但是特朗普如何24小时结束俄乌冲突？尽管特朗普已经任命了俄乌问题大使来筹备终结冲突，但结果恐怕并不像特朗普想象的那么简单。

俄乌冲突是美欧和俄罗斯的地缘政治斗争发酵到到兵戎相见的结果。如果在战争一开始就迅速停火，那么这是一场冲突和短时危机的平息，战争两年来，俄罗斯和美欧以及乌克兰都投入了巨大的资源。已经是一场重大的地缘政治事件，这件事的和平解决，其意义不只是一场冲突的平息。

俄罗斯的要求除了乌克兰四州的领土，还要求乌克兰去纳粹化，要求乌克兰承诺不加入北约选择中立，要求西方解除制裁，要求承认俄罗斯在克里米亚的权力。在乌东四州还没有完全拿下，库尔斯克的乌军还没有被完全赶走的情况下，莫斯科当局能接受停火吗？显然是不会的。

俄罗斯通过战争证明了不可战胜的不屈意志，承受住了经济和军事的极限挑战。如果在目标还未达成之际就这样同意停火，那么其虚弱的一面暴露无遗。很难相信强人普京会同意快速停火。过去两年来普京已经在赢得中国、伊朗、朝鲜等各方支持上进展良多，也很难相信普京会需要快速停火。特朗普在同普京谈判时，如果没有给出实际的利益只是施压，恐怕不会有结果。而普京要的，特朗普也未必能给。

乌克兰如果在失去领土，又没有得到任何西方安全承诺的情况下默默忍受停火，等于接受失败。没有美欧支持的乌克兰必然迅速崩溃。一旦乌克兰倒下，俄罗斯的前线随时可以向前推进。过往的对乌支援成果将化为乌有。特朗普希望树立和平的形象，却无法承受让乌克兰崩溃、丢掉乌克兰的骂名。从击败俄罗斯到不能让俄罗斯胜利再到不能让乌克兰崩溃，西方的战争目标已经实现了三次转移。

美欧即便能够忍受在俄罗斯占领乌东四州大面积领土的情况下停火，也需要解决接下来如何支持乌克兰的问题。特朗普没有意识形态包袱，希望平息冲突，很可能中断军援。但是欧洲作何选择呢？如果俄罗斯没有让步，同时特朗普政府不再支持乌克兰，那么欧洲在地缘政治斗争中已经输掉了。

欧洲不可能说乌克兰对他们不重要。乌克兰是欧洲和俄罗斯地缘政治冲突的前线。特朗普政府如果不再援助乌克兰，那欧洲必须想办法解决乌克兰接下来的援助和安全问题。美国不再捍卫欧洲的利益，这个信号对欧洲而言，和乌克兰溃败一样可怕。

拜登政府前不久允许乌克兰使用美国陆军战术导弹系统攻击俄罗斯境内的目标。事实上，英法在今年春天已经向美国施压，要求美国允许乌克兰在俄罗斯领土上使用英法远程打击导弹。欧洲主要国家中，除了德国一直对派遣远程导弹持保留态度，英法对于降低允许乌克兰使用武器的门槛非常积极。

在特朗普上台之际，媒体报道英法英法两国已经“重新启动”有关向乌克兰派遣西方国家军队的讨论。近来，法国官方也频频放风，法国外交部声称“不排除任何选择”。法国外长让-诺埃尔·巴罗（Jean-Noël Barrot）表示，乌克兰的安全与欧洲的安全直接相关，因此西方不应在向乌克兰提供军事支持方面“设定红线”。对于是否会向乌派遣军事人员，巴罗称，“不排除任何选项”。

特朗普多次威胁退出北约，最后仍然选择维持北大西洋安全体系。美欧战略和安全利益一体，这是美欧关系的基石。特朗普政府很难以乌克兰停火为由做出如此重大的至欧洲的安全利益于不顾的转折性决定。

特朗普商人出身，但是他选择的国安顾问沃尔兹（Mike Waltz)，国务卿鲁比奥（Marco A. Rubio），都是建制派出身，他们在美欧地缘政治上的看法和民主党人高度相似。都倾向于维持北约，甚至支持乌克兰。特朗普在和俄罗斯谈判之前，首先要统一美国内部团队的共识，要统一美欧的共识，这不是24小时可以实现，更不是一个月甚至两个月可以达到。

归根结底，处理大国外交不是管理特朗普商业集团。问题解决不是一两天这么简单。特朗普低估了地缘政治的复杂性，低估了大国政治的严肃性。俄乌冲突如果处理不好，特朗普政府很有可能不得不深陷俄乌冲突泥潭。