伊朗与以色列的“游戏王”博弈：导弹危机能够落幕吗？

10月26日，各方屏息的以色列报复终于到来：以军对伊朗发起三轮空袭，打击多个军事目标，地点包括德黑兰等伊朗城市，以及与伊朗关系密切的部分叙利亚军事设施。

据以方所述，这次空击不只是对10月1日伊朗导弹袭击的报复，也是对伊朗数月以来持续袭击的回应，“以色列与世上其他主权国家一样有权及责任回应，而以军已全面调动防卫及攻击能力，并会采取一切需要措施保卫以色列及民众。”

不过有鉴于此前美国不断放风称，以色列已承诺不攻击伊朗核设施、石油设施；伊朗也通过匿名官员告诉《纽约时报》，“如果以色列只打击军事目标，而不是能源或核子基础设施或暗杀伊朗高官，德黑兰可以避免报复”，从这个脉络来看，以色列的打击显然有所克制，只是选择走个过场、而没有升级战争。之后以色列如果没有再一步动作，伊朗应该也不会再度报复，那么这轮导弹冲突将跟今年4月一样，在各方有所克制下悄然落幕。

短期来说，这是今年4月以伊互射导弹后，两国又一回合交手的结束；但长期来看，这一回合的落幕并不会是以伊冲突的终点。

伊朗的行动与准备

首先观察10月这轮以伊冲突起点，基本上可以用知名的卡牌游戏“游戏王”来模拟过程。

众所周知，伊朗在10月1日召唤了有别于“抵抗轴心”（Axis of Resistance）的新“怪兽”：直接以导弹打击以色列本土。而这只怪兽的攻击力虽然不强，却自带三种效果。

第一，挽回国家颜面，对之前放话“誓言报复”的各种事件进行交代：7月31日哈马斯领导人哈尼亚（Ismail Haniyeh）遇刺、9月27日真主党领袖纳斯鲁拉（Hassan Nasrallah）遇刺、9月30日以色列入侵黎巴嫩。当然，区区导弹打击无法停止以色列铁蹄，所以哈马斯、真主党仍要与以军苦战，作为失败国家的黎巴嫩也只能默默承受池鱼之殃。但伊朗如果什么都不做，国家威慑力就会荡然无存，因此德黑兰最后还是咬牙发射导弹。

第二，激励“抵抗轴心”继续作战。作为伊朗“抵抗轴心”的重要板块，德黑兰不派兵助战真主党已经引发不少埋怨，如果之后又无任何军事表示，恐怕会让叙利亚、伊拉克民兵乃至胡塞武装质疑，自己为伊朗卖命究竟有何意义。所以借由发射导弹、展现对于真主党的隔空支持，伊朗也是意图证明自己不会在“抵抗轴心”遭受攻击时作壁上观，而是无惧情势升级也要挺身而出，不让真主党孤立无援、成为弃子。

第三，回应内部的强硬派、保守派民意。1979年革命后，反美反以就成为伊朗的国家象征，也是构成政权合法性的部分基础；伊朗政坛的强硬派与保守派，也往往会以捍卫伊斯兰革命成果、抵抗外部压力为立场，争取相关民意支持，进而巩固自身权力。因此发射导弹不仅是对外的战略行动，更是对于内部民意的政治回应，表明政权在面对外部威胁时不会轻易妥协，所以也能看到伊朗祭出打击后，国内有不少民众上街欢庆的场景。当然这个动作搭配伊朗承受制裁重担、经济凋敝的现况，或许也有转移不满、将民众情绪引向外部敌人，用反美反以的民族主义激情来强化国内团结的考量。

而从上面三重效果来看，与以色列决战其实不是伊朗的目标，甚至是伊朗极力要避免的危险发展，因此伊朗在召唤“以导弹打击以色列本土”这只怪兽后，便发动事先覆盖好的魔法卡：恐吓美国，同时与海湾阿拉伯国家进行交涉。

首先是恐吓美国。这个操作顾名思义，就是用中东大战的风险施压华盛顿，迫使后者管束以色列的报复程度。例如匿名的伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）高官就告诉《纽约时报》，伊朗最高领袖哈梅内伊（Ali Khamenei）已经命令武装部队制定多种报复方案，如果以色列度伊朗造成“重大伤害”，例如打击能源和核子基础设施或暗杀伊朗高官，那么伊朗可能会向以色列发射1,000枚弹道导弹，同时升级“抵抗轴心”的各方向动作，包括封锁霍尔木兹海峡的商业交通，让全球航运与能源大乱。

再来是与海湾阿拉伯国家交涉。10月2日，伊朗总统佩泽希齐扬（Masoud Pezeshkian）对卡塔尔进行正式访问，伊朗外长阿拉格奇（Abbas Araqchi）也从4日起接连出访黎巴嫩、叙利亚等国，并与埃及外长通电话，更在9日访问了沙特，会见沙特王储兼首相穆罕默德（Mohammed bin Salman）和沙特外交大臣费萨尔（Faisal bin Farhan Al Saud），希望“协调地区国家、通过外交努力，阻止以色列的种族屠杀和侵略”。

当然，沙特等国不会为了伊朗出兵，但德黑兰同样是以中东大战的风险，扼住了海湾国家的咽喉。如前所述，以伊之间的严重军事冲突，必然会对全球石油市场产生影响，因为沙特虽是全球最大石油出口国，伊朗却拥有霍尔木兹海峡的地缘优势，而该海峡是全球石油运输的重要咽喉，且伊朗已经曾多次威胁，将封锁霍尔木兹海峡，搅乱全球石油供应。

而沙特目前聚焦的“2030愿景”（Saudi Vision 2030）虽然意在推动经济多样化、减少国家对石油的依赖，却无法回避一大关键：“2030愿景”的推动还是严重依赖沙特的石油收入。因此伊朗、以色列冲突一旦影响全球石油市场，这必然会干扰沙特的国家转型进程。

再来是军事安全考量。由于沙特有美军驻扎，如果以伊战争爆发，沙特将面临一大风险：如果开放美军利用本国领土领空袭击伊朗，将有一定机率招致伊朗报复、袭击油田。因此这段期间海湾阿拉伯国家持续表态，要求美国敦促以色列不要打击伊朗油田，以免海湾国家遭到伊朗报复。

最后就是出乎各方意料的陷阱卡：伊朗与沙特联合军演。基本上这一事件是2023年沙伊复交后的两国新进展，也是沙特以实际行动证明：自己不愿被卷入一场直接的地区战争，特别是在国内经济改革和地区稳定的背景下，这与沙特的长期利益不符。当然，与伊朗军演不代表沙特会为伊朗决战以色列，但这至少能向美国传递讯号：沙特存在骑墙的潜在空间，战争一旦开打，沙特等海湾国家恐怕不会如美国所愿，供其调度、开放军事基地。

以色列的回击与考量

而在伊朗行动同时，以色列也有自己的回合考量。

从某种程度来说，以色列或许想要不计代价召唤最强怪兽，也就是把美国拖下水，出兵中东协助自己与伊朗决战，并且一劳永逸击溃伊朗神权政府，终结德黑兰与“抵抗轴心”对自己的长期威胁。但从华盛顿的视角出发，撤出中东泥淖、转向印太聚焦中美竞争，是奥巴马（Barack Obama）时期就已开始的战略大势，即便以色列是美国的重要盟友，为此重返中东决战伊朗，还是一个非常不智的举措，尤其现在还是2024美国总统大选前夕，中东生战将对执政的民主党选情相当不利。

因此美国只能不断设置各种环境魔法卡，来避免自己被以色列强制召唤入场，例如做为两手策略的“萨德”反导系统（THAAD）部署。

众所周知，“萨德”系统由美国航空航天制造商洛歇马丁公司承担主要的研发和生产，是一种可车载机动部署的反导系统，具备在大气层内外拦截来袭的短程、中程和远程洲际弹道导弹的能力。而一套“萨德”系统通常由指挥中心、1部地面X波段雷达、6部8联装发射装置和48枚拦截弹组成，其拦截高度介于40公里以上至150公里之内，射程可达200公里。

而在以色列部署“萨德”，首先能够发挥补偿作用，也就是说服以色列“萨德”换取“报复降级”。毕竟从伊朗导弹成功击中以色列来看，以国还是暴露在中长程导弹的威胁下，虽说以色列已有相对完善的防空系统，如“铁穹”（Iron Dome）和“大卫投石索”（David's Sling），但这些系统主要针对短程和中程的火箭弹及导弹威胁，在应对伊朗发射的中远程弹道导弹方面却仍有明显的不足。

而如前所述，“萨德”是一种专门用于拦截中程和远程导弹的先进防御系统，能在高空拦截并摧毁来袭导弹。其部署将显著增强以色列的多层次防空体系，填补现有系统在远程导弹拦截能力上的缺口。这对以色列来说至关重要，特别是在与伊朗的冲突中，“萨德”能有效抵御伊朗的弹道导弹威胁，提升国家长期防御能力。

再来，如果以色列还是强力报复伊朗，“萨德”的拦截能力也可能在一定程度上，迫使伊朗唾面自干、放弃再报复，这是美国防止自己被召唤入场的第二手准备。毕竟伊朗拥有中东地区最庞大的弹道导弹库存，其导弹技术更让德黑兰手握打击以色列在内中东各国的能力。即便2024年伊朗的两次导弹袭击都是点到为止，但德黑兰终究是展现了军事力量和攻击意图。而美国“萨德”的到来，可以说是对伊朗导弹威胁的直接回应。“萨德”系统旨在拦截中远程弹道导弹，其部署不仅能够提升以色列的拦截能力，也能够预先威慑伊朗，表明美国不会容忍伊朗的进一步军事升级，不论以色列的未来报复程度如何。

当然，不能终结伊朗威胁还是会让以色列心有不甘，不过这段期间以军意外翻开了覆盖的陷阱卡，在某种程度上降低以色列必须强悍回击的政治压力：10月17日成功击杀哈马斯领导人辛瓦尔（Yahya Sinwar）。

这一事件首先会削弱哈马斯短期的军事指挥能力。作为加沙地带的长期最高领导人，辛瓦尔在哈马斯内部拥有极高威信和战略指挥权，其去世不仅会在一定程度上拉低基层战斗人员的士气，也可能削弱哈马斯高层的内部团结，尽管哈马斯的组织结构严密且高度层级化，但辛瓦尔作为核心决策者的缺位，还是会对领导层的凝聚力产生冲击。

再来就是提升内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）的内部支持。众所周知，从2023年加沙战争爆发至今，以色列政府始终没能摆脱民众的灵魂拷问：人质究竟什么时候能够平安回家？战争什么时候能结束？甚至连防长加兰特（Yoav Gallant）都为此公开挑战内塔尼亚胡，认为应先达成第一阶段停火协议，换回部分人质，再继续进行军事行动。基本上这也是以色列突然升级北线战事、决定入侵黎巴嫩的原因之一：加沙的战略泥淖不知如何收场，只好改揍真主党转移焦点。而这次偶然击杀辛瓦尔，当然也是一个可利用的天赐良机，内塔尼亚胡刚好趁机宣传“成功铲除以色列心腹大患”，同时用这个战果满足内部极右势力，降低强悍报复伊朗的必要性。

接著就是再度羞辱伊朗。即便击杀辛瓦尔有其偶然性，以色列还是能借此传递一个清晰讯号：面对内外威胁，以色列有能力、也愿意付出一切代价来维护国家安全，既不会在国际压力下妥协，也不会被所谓“全面战争”的风险吓倒。基本上这也是以色列自加沙战争爆发以来，即便可能挑战伊朗红线、导致情势升级，也持续要发起斩首行动的背后逻辑，包括今年7月在德黑兰击杀前哈马斯领导人哈尼亚、9月在黎巴嫩炸死真主党前领导人纳斯鲁拉。以色列意在表明：无论是针对伊朗支持的代理人组织，还是针对伊朗本身，以色列都敢于先发制人进行打击。而其终极目标，当然是迫使伊朗与“抵抗轴心”重新评估与以色列的军事对抗策略。

整体来说，在美国用“萨德”进行事前弥补与事后防范的二手准备、以色列又意外收获击杀辛瓦尔的战果下，强悍报复伊朗的可行性与必要性都已同步下降，因此以色列最后召唤出来的怪兽，其实也与伊朗所召唤的功能类似：攻击力不强，但带有政治效果。

只是，目前以色列与伊朗的两条代理战线仍在剧烈燃烧：流血的加沙看不到止战尽头，哈马斯严重受创却一息尚存，以色列所向披靡却缺乏终局规划，停火斡旋虽在进行却毫无进展；黎巴嫩局势则持续升温，以色列不仅持续祭出空袭，还发动地面入侵与真主党激烈交火，同时拒绝各种形式的停火谈判。显然，始于“阿克萨洪水行动”的新一轮以巴冲突正在不断外溢，也因此导致了以色列与伊朗的这两次导弹危机。在这种紧张时空下，以伊的两回合交手虽然惊险落幕，但只要两大战线一日不止，危机就还有复燃可能。