民主党大会：从沃尔兹身上看到奥巴马的影子

芝加哥时间8月21日，民主党全国代表大会（DNC）第三晚的重头戏是贺锦丽（Kamala Harris）副手沃尔兹（Tim Walz）接受民主党提名的演说。曾是高中美式足球教练的沃尔兹以“赛前激励之谈”（pep talk）来包装他的演讲，以大约16分钟的极短时间包揽了自己的生平、对特朗普和共和党人的批判，以及对贺锦丽的称颂，言简意赅，句句切中主题，果然有高中老师的风釆。

沃尔兹全篇演说都点中了民主党这次竞选的关键字：“欢乐”（joy）是贺锦丽－沃尔兹名单所代表的正面态度；“奇怪”（weird）是民主党对特朗普（Donald Trump）-万斯（J.D. Vance）名单的“客观陈述”；“自由”（freedom）是民主党正要从鼓吹“政府本身才是问题”的共和党人手中争夺回来的政治理念，用以批判他们管制堕胎、施压学校禁制敏感议题书籍等干犯平民自由的主张。

相较于特朗普副手万斯长达36分钟、毫无新意的接受提名演说，沃尔兹的演说不只简单直接，为了避免到场参会几乎到凌晨的支持者失去注意力，他还刻意运用问句引起观众思考，并多次邀请观众同他一起喊口号（“我们不会回到过去”），最后以他一句“当我们投身战斗”（when we fight）、观众一句“我们就会赢”（we win）的口号重复三次作结，体现出其“赛前激励之谈”的定位。

从现场观众的反应来看，沃尔兹讲话所引起的热情当然比不上前一晚的奥巴马夫妇。可是，对于2016年以来一直寻找下一个奥巴马（Barack Obama）而未得的民主党人而言－－不要忘记，拜登退选前不少民主党人都在幻想魅力或许更胜奥巴马的前第一夫人米歇尔（Michelle Obama）会为大局着想投入选举，而特朗普在2020年大选之时已开始担心米歇尔会参政－－他们大概能在沃尔兹看到几分奥巴马的影子。

从政治讯息的层面来看，沃尔兹和奥巴马的结论是完全一样的，他们都希望能将美国从政治两极化当中挽救出来。

奥巴马2004年在民主党大会上让他一举成名的演说，就是以拒绝分裂、团结美国在一个共同的更大的美国故事之中为主题；在20年之后的党大会，奥巴马谈的依然是拒绝分裂，直称所有美国人都知道“就算我们不同意对方，我们也能够找到共同生活的方法”，引用林肯“情意之纽带”（bonds of affection）一语来勉励听众，又呼吁民主党人要记得自己也有盲点和偏见，要像对待自己家中政见不同的长辈一样去对待政治不同的国人。

相较于将自己定位为检察官、特朗普定位为罪犯的贺锦丽，沃尔兹所宣扬的也是一种团结国人的讯息，跟奥巴马一样。

不过，不同于奥巴马的抽象用词，沃尔兹将其团结讯息围绕到一个简单的概念上，那就是“邻里关系”，“邻里／邻居”一词在他的演说中出现了8次－－政治人物要代表要服务的对象是他们的邻居，邻居的个人自由是人们应该尊重的，不懂得当好邻居的是特朗普和万斯，共和党的政策不能服务邻居……

邻里关系，在美国两极化的政治当中，扮演了一个极其重要的角色，却经常为人忽略。在24小时电视新闻节目上、在社交媒体上，人们看到的是一个分裂的美国。但走到美国各地的社区之中，人们看到的却是邻里每个个人之间的亲切和关怀。这不只是美国人普遍对于自己社区的高度参与，也包括美国人日常互相交往之时的正面态度和热情。

沃尔兹与女儿亲切互动的影片在网上流传爆红：

沃尔兹想要宣扬的，是这一种邻里关系不限于每一个人真正的邻里，而是放诸全美皆准的。也就是说，每一个美国人互相之间都是邻居。而特朗普、万斯和共和党的错误，不是他们威胁民主，而是他们没有把每一个美国人都看成是自己的邻居，把价值观不同的人当成敌人。

这就紧扣起其“自由”理念：“在明尼苏达州，我们尊重我们的邻居以及他们所做的个人选择。即使我们不会为自己做出同样的选择，我们也有一条黄金法则：管好你自己的事（mind your own damn business）。”

这种宣传方式当然源自沃尔兹的出身：在数百人的小镇成长；在无人认识的大学毕业；长年在中东部小城镇教书；至今也没有股票投资、没有物业；曾在国会代表明尼苏达州的深红选区；自幼拥枪、爱好打猎、枪法比不少国会共和党人为佳……

沃尔兹充满乡土味的出身，完全是奥巴马的对照。前者是典型的中西部乡下白人，后者却是混血少数种群、黑人、在美国边垂的夏威夷出身、自幼已有不少国外生活的经历、哥伦比亚配上哈佛法学院的学历……

虽然如此，但两个人都是主流政治中的异类，一个是2008年尚罕见于全国政坛的混血黑人，一个是远离美国东西岸精英圈子的乡下大叔。两个人，站在同一个舞台上，是两种截然不同的同一个美国梦的体现。两个人都以个人的经历为基础，试图用不同的方式去宣扬同一个团结的讯息。

沃尔兹当然不是另一个奥巴马，但人们却能在他身上看到奥巴马的影子。