牵动加沙与中东战争的关键：以色列、伊朗与哈马斯的安全困境
近来围绕加沙局势的三起事件，揭示了冲突升级的新迹象。
第一是以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）访美的相关表态。7月24日，内塔尼亚胡在美国国会发表演说，表示以色列将在未来保留对加沙地带的“压倒性安全控制”，接著称加沙地带“应该有一个由巴勒斯坦人管理的文职政府。”至于各方关注的停火谈判，内塔尼亚胡虽没有直接评论，却表示只要哈马斯投降、解除武装，“战争将在明天结束”，但如果哈马斯拒绝，以色列就会持续战斗，直到终结哈马斯在加沙的统治。
而针对国家与真主党及伊朗的冲突，内塔尼亚胡虽表示，自己倾向以外交方案解决北境冲突、让以色列北部居民重返家园，却也称“以色列将采取一切必要措施来恢复安全”，这个表述被视作以军将对黎巴嫩真主党采取动作的预告；此外内塔尼亚胡还提议与域内阿拉伯国家共组名为“亚伯拉罕联盟”（Abraham Alliance）的安全同盟，以制衡伊朗及其麾下的“抵抗轴心”（Axis of Resistance）。
第二是以色列与黎巴嫩真主党的冲突升级。7月27日，真主党疑似对戈兰高地（以色列占领地带）的迈季代勒舍姆斯（Majdal Shams）发动火箭袭击，造成12名以色列儿童与青少年死亡，另有34人受伤。基本上这次袭击是去年10月哈马斯闪击后，真主党与以色列持续交火的系统性结果，以色列已为此疏散北境数万平民，双方的冲突力道也持续上升。据以色列媒体表示，这次攻击是2023年10月以来，以色列数量最高的平民伤亡。
可想而知，以国内部群情激愤要求回击。7月28日，内塔尼亚胡召开安全内阁会议，批准以色列对真主党的军事回应，虽说真主党官员在29日表示，不希望与以色列爆发全面战争，以色列外交消息人士也告诉路透社，以色列的打击不会上升为与真主党的战争，“因为这不符合以色列利益”，以黎冲突还是难止升级趋势。7月30日，以军空袭黎巴嫩首都贝鲁特（Beirut），宣布击毙真主党军事指挥官及战略部门负责人舒库尔（Fuad Shukr）。
第三是哈马斯领导人哈尼亚（Ismail Haniyeh）遇刺。7月31日，伊朗伊斯兰革命卫队公共关系部发布声明，称哈尼亚与保镳在德黑兰死于暗杀。遽闻，哈尼亚此行是为参加伊朗新总统佩泽什基安（Masoud Pezeshkian）的就职仪式，同时会晤伊朗最高领袖哈梅内伊（Ayatollah Ali Khamenei），却没想到就此客死他乡，其哈马斯政治局主席职务已在8月6日由加沙领导人辛瓦尔（Yahya Sinwar）接任。
至于凶手身分，国际各方心照不宣，种种猜测影射直指以色列；而以方虽未直接认责，却难止美国、甚至以色列媒体都把自己当成主使加以分析。哈马斯高级成员祖赫里（Sami Abu Zuhri）也在哈尼亚死讯公开后表示，哈马斯既是机构也是意识形态，不会受领袖遇刺身亡影响，接下来即将发动解放耶路撒冷的圣战，作为受袭国的伊朗更是誓言报复以色列。
其实不论是加沙鏖战、以黎边境交火还是哈尼亚在伊朗境内遇刺，一系列事件既始于去年10月的新一轮以巴冲突，也源于伊朗与以色列的持久对峙。而从加沙战火难止到区域大战山雨欲来，两个重要问题牵引了加沙炼狱与当代中东的和平难题：战后加沙的秩序争夺、以色列与伊朗的持久冲突如何解决。
战后加沙的秩序争夺
首先是战后加沙的秩序争夺。
众所周知，美国总统拜登（Joe Biden）曾在5月31日推出三阶段停火提案。第一阶段包括为期六周的暂时停火，以色列将从加沙人口稠密区撤军，哈马斯则将释放部分人质来与以色列换囚，流离失所的巴勒斯坦平民将能返回家园，永久停火谈判将在此阶段继续进行；第二阶段是哈马斯释放所有人质，以军完全撤出加沙地带，美国、埃及和卡塔尔将继续推动永久停火谈判；第三阶段涉及加沙地带的重大重建工作，哈马斯也将归还人质遗体。
可以发现，由于冲突引爆内部学潮与中东动荡，所以当前美国政府不愿以巴战火继续延烧，但斡旋远没有想像中容易，拜登的三阶段停火规划明显遭遇哈马斯、以色列的不同程度反弹。
哈马斯主要不满“停火阶段”的相关安排，认为第一阶段就该进入“永久停火”，而不是所谓“暂时停火”。6月谈判进行时，哈马斯就主张应在第一阶段开始重建加沙，并且完全停止战争，无论所谓“过渡到第二阶段”的谈判是否成功；之后根据美媒Axios报道，这一分歧到了7月还是无法弥合，针对“美国、埃及和卡塔尔将‘尽一切努力’确保第一阶段的谈判可以平静过渡到第二阶段”的表述，哈马斯希望把“尽一切努力”改为“确保”，并且取消第一阶段为期六周的时间限制。简单来说，哈马斯希望能在第一阶段“永久化”停火状态。
而以色列则不接受哈马斯留在战后加沙、并且保有武装。早在6月2日，以色列防长加兰特（Yoav Gallant）就强调，以方将隔离加沙地带、清除哈马斯，即便停火也不可能同意哈马斯继续统治战后加沙；7月内塔尼亚胡访美时，也强调只要哈马斯投降、解除武装，“战争将在明天结束”，但如果哈马斯拒绝，以色列就会持续战斗，直到终结哈马斯在加沙的统治。
而以色列之所以关注哈马斯结局，关键还是美方提出的停火文本中，并不包括确保哈马斯解除武装的相关条款。这当然是美国急于止战、不想增加谈判难度的结果，却也在一定程度上预示了，哈马斯有可能在以军撤退的背景下，通过武力实控加沙秩序。
而哈马斯当然也乐见这一结果。其官员霍萨姆·巴德兰（Hossam Badran）虽在7月表示，哈马斯接受一个“全国性、无党派”团体在战后接管加沙地带和约旦河西岸，且这个团体的形式可以是“技术官僚政府”，看上去似乎与内塔尼亚胡所说“一个由巴勒斯坦人管理的文职政府”相同，巴德兰却也持续重申，“哈马斯不可能解散军事部门”，这点就与以色列的底线严重互斥。而从现实来看，哈马斯的背后盘算相当清晰：除了保留未来再次闪击以色列的可能，还想借著相对强大的军事力量，成为未来“技术官僚政府”的实质主导方。
而针对哈马斯是否融入战后加沙秩序，不只以哈存在分歧，国际上也存在两种协调力道。
第一是7月23日问世的《北京宣言》，由哈马斯、法塔赫等14个巴勒斯坦派别在北京共同签署，同意围绕战后加沙治理组建临时民族和解政府。但中方声明并未提及该由何方维持加沙地带的安全控制，巴勒斯坦权力机构则表示，相关细节有待哈马斯与法塔赫进一步讨论。但整体来说，《北京宣言》的路径显然无意排除哈马斯，而是希望重回2007年双方正式分裂前的联合执政状态。
第二是美国、以色列和阿联酋协调的战后加沙治理愿景，规划由改革后的巴勒斯坦权力机构管理加沙，并有一支多国组成的安全维和部队，以及2,500人名巴勒斯坦人组成的临时安全部队，协调维稳战后秩序。阿联酋表示，如果巴勒斯坦权力机构邀请、且美方能在维持秩序上发挥领导作用，自己也愿意派遣武装部队协助维和；至于2,500名巴勒斯坦人组成的临时安全部队，据《华尔街日报》7月25日报道揭露，将由美国、以色列、埃及共同审查成员资格，组成后也将与多国维和部队进行合作，不会直接隶属巴勒斯坦权力机构。
当然，上述规划都只停在构想阶段，却也呈现两种截然不同的愿景。《北京宣言》因为不排除哈马斯，所以基本上不会被以色列接受；但美国、以色列、阿联酋这种“没有哈马斯”的战后方案，也有一个非常困难的前提：哈马斯必须自己同意解除武装，否则就是在军事上被彻底击败。而如前所述，巴德兰已表明哈马斯不会解散军事部门，所以对坚持己见的以色列来说，如果不是升高压力迫使哈马斯放弃前述坚持，似乎就剩军事击败哈马斯一个选项。
这就在一定程度上解释了近期以军对于哈马斯高层的频繁斩首。例如7月13日以军针对加沙的马瓦西（Al-Mawasi）人道主义区发动空袭，造成71人死亡、289人受伤，同时成功杀害哈马斯最高军事指挥官穆罕默德·戴夫（Muhammad Deif）。后者不仅在2016年成为汗尤尼斯旅指挥官，也主导了哈马斯的地下隧道工程、策划去年10月的闪击以色列，更负责加沙地带南部的“中央作战中心”。以色列媒体曾经透露情报与安全机构的相关评估：由于戴夫“立场狂热”，其死亡将能增加停火协议的落地可能。
而7月31日的哈尼亚遇刺也符合以色列的谈判需求。当然从哈尼亚作为哈马斯的外交名片、谈判主力的视角来说，其身亡必然冲击当前谈判进程；但从以色列的立场来看，特拉维夫要的从来就是哈马斯下跪屈服、解除武装，不符合这一方向的谈判根本没必要进行。简单来说，以色列刺杀哈尼亚看上去是要打断谈判，其实换个视角，也能说是以色列想借此“校正”谈判方向。
不过这一做法成效如何、是否真能迫使哈马斯同意解除武装，恐怕还有待观察，就像去年10月以来，哈马斯高级指挥官虽然持续阵亡，组织整体却没有崩溃迹象，甚至还能不断训练新兵。作为与以色列缠斗数十年的武装团体，哈马斯的生存韧性显然非比寻常。
与此同时，以色列也正尝试修改美国提出的停火协议。7月27日，以方表示将更动停火协议第一阶段的部分内容，包括增加巴勒斯坦人返回北部加沙的审查机制，以及让以军将续留加沙与埃及边境的费城走廊（Philadelphi Corridor）。显然，以色列有意避免哈马斯利用停火再度武装，因为费城走廊确是哈马斯进口军事物资的重要生命线。
但毫无疑问，这种更动必然升高停火谈判的难度，例如真主党媒体就引述巴勒斯坦内部消息称，哈马斯拒绝考虑以色列的新提案。可以想像，在以色列始终想要解除哈马斯武装、掌控战后加沙秩序的背景下，停火谈判就像以哈双方的血腥消耗战，必然是漫长且悬而未决的反复搓磨。而战火难止的情境也牵引出更危险的大哉问：以色列与伊朗的持久冲突如何解决？
以色列与伊朗的持久冲突如何解决
如前所述，近期围绕加沙局势的三起事件，其实都关乎伊朗与以色列的冲突，不论是内塔尼亚胡在美提议与域内阿拉伯国家共组安全同盟，以制衡伊朗及其麾下的“抵抗轴心”；还是真主党与以军的冲突升级，以色列进而击杀真主党军事指挥官及战略部门负责人舒库尔；或是哈马斯领导人哈尼亚在德黑兰遇刺，伊朗因此誓言报复。
从更长远的视角观察，加沙战争看似是这波以伊冲突的导火线，却并非双方龃龉的直接根源；甚至应该换个角度来说，加沙战争其实是以伊冲突加剧的直接结果，也是哈马斯近年融入伊朗“抵抗轴心”后的必然发展。如今以巴冲突已与以伊冲突高度共振，加沙战争无可避免要牵动“抵抗轴心”的集体协作，导致了如今大战欲来的危险局面：伊朗大玩战争边缘政策，希望迫使以色列停下对加沙的攻势，从而保住哈马斯；但斗性十足的以色列宁可腹背受敌，与伊拉克亲伊朗武装、黎巴嫩真主党、也门胡塞武装同时展开对峙，也不肯轻易退让。
首先是冲突程度较低、却潜力巨大的伊拉克板块。根据6月24日阿联酋媒体报道，由于美国与卡塔尔持续对哈马斯施压、要求后者在谈判中展现“更大的灵活性”，因此哈马斯正计划将政治领导层迁出卡塔尔、转往伊拉克，之后将由伊朗提供保护。尽管迁移程序尚未正式启动，哈马斯的伊拉克政治办事处已在6月设立。
此外伊朗支持的伊拉克民兵真主党旅（Kata'ib Hezbollah）也在这次冲突中扮演角色。7月13日，真主党旅就警告沙特“将为允许以色列通过沙特领土进行贸易付出代价”，毕竟从2023年11月至2024年6月，胡塞武装已针对红海商船发动超过190次攻击，严重冲击以色列埃拉特港（Port of Eilat）的贸易活动，导致以方愈发依赖通过阿联酋、沙特、约旦的陆路贸易，所以早在2024年4月，真主党旅就曾警告约旦“即将切断以约陆桥”。而这种作法，符合伊朗破坏特拉维夫与海湾国家关系、在经济上孤立以色列的规划，就像此前伊朗最高领袖哈梅内伊也曾多次呼吁：穆斯林国家应对以色列实施贸易禁运。在伊朗的盘算中，严重的经济破坏将迫使以色列停止进攻加沙，甚至导致其国家崩溃。
而伊拉克虽有美军驻扎，但美国正与伊拉克政府协调撤军事宜，这将有利伊朗未来扩大在伊拉克的存在。7月22日，美国与伊拉克官员在华盛顿展开对谈，据路透社报道透露，驻华盛顿的伊拉克代表团已要求美国从2024年9月开始撤军，但美方仍在评估确切时程，原因在于过快撤军伊拉克可能导致伊斯兰国（ISIS）死灰复燃、进而蔓延到叙利亚，令美军的多年投入付诸东流。但无论如何，伊朗未来在伊拉克的扩张相当可期，这也意味以色列可能面临更大的包围压力。
再来是持续袭击红海水道、并向以色列发射无人机与导弹的也门胡塞武装。与过去几个月不同，近来的胡塞攻势明显升级，7月18日胡塞武装首次向特拉维夫发射无人机，造成1人死亡、10人受伤，且无人机一度逼近美国领事馆100公尺。这起事件突显，胡塞通过去年10月以来的持续试误，已经逐步建立突破以色列防空网的攻击能力。而这种学习模式不只胡塞独有，黎巴嫩真主党、加沙的哈马斯同样采用，虽说这次加沙冲突严重挫伤哈马斯，却也让“抵抗轴心”积累了战场协作经验，能够提升袭击以色列的各种能力。
而随著胡塞袭击特拉维夫，以色列与胡塞的冲突也在7月下旬陡然升级。7月20日，以军对也门胡塞的多个港口目标进行空袭，标志了去年10月战争开始以来，以色列对也门的首次攻击。以军报告称，这次空袭不只是为报复胡塞过往袭击，也是意在破坏伊朗对胡塞武装的军备供应线，毕竟观察伊朗与胡塞的近年互动，双方确实正在发展打击印度洋和地中海目标的能力，而从这次无人机能飞到距离也门超过2,500公里的特拉维夫来看，胡塞在未来持续袭击以色列的潜力不容小觑。
接著是作为此次冲突要角的黎巴嫩真主党。由于遭到以色列击杀的舒库尔是真主党领袖纳斯鲁拉（Hassan Nasrallah）的得力助手，更是真主党创始世代成员，也在这次对以冲突扮演重要角色，真主党必然不会对其死亡忍气吞声。只是问题在于，真主党必须在建立威慑、避免大战间取得平衡：如果只对以色列北部进行大规模火箭和无人机攻击，虽然展现了报复姿态、能避免与以色列爆发全面战争，却在建立威慑上成效有限；但如果对以色列境内的民用与军事设施发动大规模攻击，虽然有助真主党恢复威慑，却可能导致以色列升高报复力道，最后引爆与真主党的全面战争。
7月31日以色列击杀哈马斯领导人哈尼亚后，情况变得更加复杂，是否报复已非真主党的单方考量，而是伊朗如何协调“抵抗轴心”、恢复区域威慑的大哉问。
回顾2024年4月，伊朗虽曾因为驻叙利亚大使馆被炸，而选择对以色列发动无人机和导弹袭击，但当时攻势大多被美国、以色列及其阿拉伯盟友拦截，且伊朗本就有意“虚晃一招”，所以攻击最终既没有造成严重损害，也未能威慑以色列。但今日态势有所不同。以色列不仅空袭贝鲁特、击杀真主党重要指挥官，还刻意选在伊朗暗杀哈马斯领导人，时间更是欢庆总统就职仪式后，挑衅意味浓厚。因此伊朗这次如果决定报复，有一定机率会高过2024年4月的“虚晃一招”。
首先是打击力道。伊朗可能增加从本土发射的无人机与导弹数量，同时协调“抵抗轴心”各个板块，从距离以色列更近的伊拉克、黎巴嫩、叙利亚、也门发射无人机与导弹，缩短飞行时间也增加拦截难度，甚至能够一天之内多次齐射。
再是打击目标。2024年4月时，伊朗攻势聚焦以色列境内两个偏远地点，这次则可能攻击更多境内目标，且从黎巴嫩、伊拉克、叙利亚发出的攻势有助协调不同目标间的打击力道。当然，伊朗也有一定可能会下令袭击中东美军，尤其是伊拉克与叙利亚东部。
只是誓言报复的同时，现在的伊朗也跟真主党一样，面临恢复威慑与避免大战的两难，毕竟以色列有美国撑腰，伊朗则相对孤立无援。早在8月1日、哈尼亚遇刺身亡隔天，拜登就与内塔尼亚胡进行通话，重申美国对以色列的安全承诺，美国防长奥斯丁（Lloyd Austin）也在2日联系以色列防长加兰特，讨论美军应当如何部署，并宣布调派尼米兹级核动力航空母舰“林肯号”打击群开赴中东。基本上随著美国军事部署逐渐到位，伊朗的报复力道只能持续下调。
而其余有关国家则相当害怕受牵连。除了黎巴嫩不断重申“不愿与以色列全面开战”外，8月4日伊朗总统佩泽什基安也会见了约旦外交部长艾曼·萨法迪（Ayman Safadi），后者此行当然是要劝阻伊朗、避免区域局势升级，不过萨法迪同样向佩泽什基安当面表示：如果伊朗和抵抗轴心再次袭击以色列，约旦将击落进入约旦领空的导弹与无人机，就像4月一样。
而与伊朗共同支持叙利亚阿萨德（Bashar al-Assad）政权的俄罗斯，同样担忧以伊冲突会波及自己在叙利亚的部署，尤其俄军正在乌克兰酣战，要抽调兵力回防中东恐怕分身乏术。8月5日，俄罗斯联邦安全会议秘书绍伊古（Sergei Shoigu）访问伊朗时，虽称俄方准备好与伊朗在地区事务进行“全面合作”，却也同时获得了总统佩泽什基安的当面表保证，“伊朗无意寻求扩大区域危机的范围”。
在这种背景下，伊朗的报复虽然势在必行，却有较高机率会走向“自我克制”。但即便如此，中东大战的危机仍在酝酿，因为伊朗、以色列、哈马斯已经形成了难解的安全困境：只要哈马斯不同意放弃武装，以色列就不会在加沙轻易停火；而只要哈马斯在加沙持续溅血，伊朗就不会停止动员“抵抗轴心”；但“抵抗轴心”对以色列的各种包围，又将加剧特拉维夫歼灭哈马斯的决心。
这也在一定程度上解释了，为何外界虽然出于各种目的持续斡旋、希望停止战火，却总是不得其门而入，关键原因就在冲突各方对于战后加沙的秩序争夺，以及以色列对峙伊朗这道当代中东的巨大裂痕，导致了治丝益棼的安全困境。当然，理论上来说，加沙战火还是能在未来某日、以某种形式停下来，但以色列与伊朗的持续冲突，正让中东陷入一场没有终点的持久战，而加沙注定不会是最后一个烟硝地。