美国大选｜民主党遇“洪秀柱难题” 　拜登却无洪秀柱的高风亮节

因为拜登在首轮辩论中近乎痴呆的糟糕表现，民主党是否应该（及是否会）换掉拜登，成为接下来该党的关键政治议程，也是今年美国大选接下来最大的看点。一定程度上，这一幕有点像2016年台湾大选时国民党遇到的情况。

很多人都记得2016年台湾大选时的“换柱案”风波。当时，经过马英九8年执政，国民党的支持率跌到极点，民进党则气势如虹，各项民调都显示，蔡英文居於单边碾压式领先优势。

面临这个必败的结局，国民党“竟无一人是男儿”，没有一个人敢出来挑战蔡英文。关键时刻，洪秀柱成为国民党初选中唯一登记参选候选人，以高民调顺利通过初选。2015年7月19日，国民党党代会无异议鼓掌通过提名洪秀柱为候选人。

但是，洪秀柱通过初选，又让国民党不少人觉得眼红，再加上洪秀柱明显不是蔡英文的对手，国民党内遂出现一股声音，要求换掉洪秀柱。“换柱”方提出换柱的理由听起来似乎很正当：双方民调差距太大，让洪秀柱去选，无异于以卵击石（只是他们没法解释为什么一开始面临蔡的压力都不出来选）。

这股声音后来越来越大，2016年10月17日国民党中央委员会召开临时代表大会，决定废止洪秀柱提名，改征召时任新北市市长兼国民党主席的朱立伦参选总统。洪秀柱被提名仅历时90日，是国民政府成立后有选举以来首位通过党内初选但被其政党撤销提名的参选人。对洪秀柱，这当然是极大的政治羞辱！

对于被换掉，洪秀柱倒没什么，表现得很大度，颇有女汉子气度。但是对国民党却造成了两大灾难性影响：第一，支持洪秀柱的选民，包括深蓝、正蓝，统派和部分黄复兴及女性选民等，深为洪秀柱鸣不平，认为这是国民党一群老男人对洪秀柱的羞辱，欺负一个女人，拒不接受换柱安排，导致国民党出现了严重分裂，大家投票情绪普遍不高。

第二，国民党的临阵换将和民进党的团结一心稳打稳扎形成鲜明对比，民心根本不在国民党一边，加上时间当时已经非常紧张，换上的朱立伦又揹负了欺负洪秀柱的原罪，染上了一个“机会主义者”的投机形象，根本无法统合党内力量，导致国民党在选举中大败。

此次美国大选，因为拜登的糟糕表现，现在让民主党也开始面对类似于当时国民党的困境。

首先是特朗普在两党竞逐中明显居于领先优势，民主党拜登之外的潜在候选人，要么不愿意面对特朗普，要么不具备挑战拜登的实力和勇气。这一点和国民党当年面对蔡英文的情况极为相似。

其次，换不换拜登，对民主党都是难题。

不换拜登，以两党目前的民调差距，拜登的老迈无能，民主党几乎没有胜的可能，

但是如果换掉拜登，情况会有好转吗？恐怕未必！

拜登在民主党深耕了几十年，后面也站着一大帮支持者，包括党内不少有影响力的大老和民主党金主。如果换掉拜登，这部分会支持新候选人吗？大概率不会。这样民主党不仅面临换人后仓促临战的压力，还得面临更致命的党内分裂问题，可能会输得更惨。

而且，更关键的是拜登，他根本就没有愿意退选的意思，反而还在拼命为首辩中的糟糕表现辩解。这是拜登和洪秀柱不一样的地方，他完全没有洪秀柱的心胸和高风亮节。

当拜登本尊不愿退选，民主党会来一场党内逼宫，逼迫拜登退选？这个可能几乎不存在。民主党内还没有形成一股强烈的“换拜”氛围，反拜一方也没有能集合那么大的政治能量。

所以，这次美国大选，到最后很可能会演变为民主党的一场必败之战，拜登有极大概率不会被换掉，但是民主党会输得很惨很惨！