“更新私隐条例”背后，傅柯解读的环形监狱・是服务还是侵犯私隐

最近大家有没有收到来自四方八面的“Updates to our Privacy Policy”电邮？以前的控制是“惩罚”，现在的控制是“服务”。“你要有多爽，你就要有多被规训！”——原意引自《规训与惩罚》，傅柯。

刚过去的5月25日是甚么日子？是非洲解放日？是五月革命纪念日？切身一点，是欧盟《通用数据保障条例》（GDPR）生效的一日。以致到今天大家频频收到来自各大企业的私隐条例更新通知电邮。这件事也许会对我们以后的生活有著重大的改变，但今天至少引起了一个身为现代人的反思。GDPR被誉为最强法例保障私隐，它规定企业收集的个人资料，一定要对提供服务是必要的。（详见：个人资料起码值千元 你愿意卖吗？ 专访私隐专员黄继儿）但以现代人的消费习惯，很多“服务”对于收集个人资料都可能是“必须”的。

另一方面，生活与网络世界建立起密不可分的相互关系，可见于社交媒体世界，人需要资讯，免费的社交媒体平台也需要广告维生，这一点早在三月，美国国会质询Facebook行政总裁朱克伯格时就指出，是缺点，还是共生的状态，不好说。早几年，人们习惯了用免费通讯工具，取代SMS，到它要收费了（虽然只是一年几元），纵使起初不少人大言炎炎说要罢用，但结果众人皆见。最重要的是，如果这些工具为人们带来方便，对于私隐、收费甚么的，都不成问题，就算收费的确令人却步，但私隐却容易被人出卖，反正口袋不会少了几块钱。而且收费也不可行，难道每搜寻一件事，都要收费么？

自由、私隐、权力，都是自愿被交易吗

记得早年看过日本一部作品《虐杀器官》（小说、动画），故事中的美国是“最和平”的国度，由于每时每刻每处都有完善的监察系统，所以国土上没有恐怖分子。“人们宁愿牺牲一部分的自由，换取另一部分的自由”，指的是，人们宁愿主动活在被监察的世界，以保障人身安全。私隐，原来在某程度上是可以交易的。

作品简介：（电影截图）

英国哲学家边沁（Jeremy Bentham）提出一个“环形监狱”的设计，后来被傅柯（Michel Foucault）于《规训与惩罚》中当作权力的比喻用：设计中的圆环形监狱，牢房位于圆周边缘，圆心位置是监视塔，于是乎监视塔内的监视员可以将所有囚犯的一举一动尽收眼帘，最有效的是，由监视塔与牢房之间，营造出一种具有约束力的凝视，令囚犯每时每刻都觉得被监视著，达到一种“自我监管”的自律状态，Big Brother is Watching You。建基于此便可以有效减少监视员的人手。

边沁是18世纪的人，来到现在，后现代主义学者Mark Poster又提出比“环形监狱”更突破的概念：“超级环形监狱”（Superpanopticon）。在这个网络世界，“监视员”不限于人手、形态、空间，无孔不入，最令人害怕的是，以前的“环形监狱”中“监视员”是掌握自由者，而囚犯则是被监控者，最多只是受压于监控而自律，但现在的人们甚至会出于自愿，交出私隐，自动表现出自己的一举一动、性格，以至心里所想。这种“囚犯”名为消费者，或者网民。

各种环形监狱的设计想像：

以前的控制是透过肉体的痛苦，现在的控制则是肉体上的舒服

如果说到这里，大家都觉得无所谓，不够切身，又举个经典例子。于2012年美国连锁超市Target曾被投诉，一位父亲不断收到婴儿产品的广告及优惠券，他表明自己只有一位高中女儿，觉得很烦扰。后来证实，Target在收集顾客的资讯时，发现这位女儿的确不断购买、查询关于孕妇的产品，以致他们发送那些宣传品。假如有类似的个案发生在自己身上不免感到无奈，但你又会希望人家提供贴心的服务？到底是服务还是侵犯私隐？

早前又有报导指出，科技团队Chaotic Moon Studios研发出“Tech Tats”（植入电路纹身），一种监察人体健康的装置，其实早在几年前都有此概念，技术也非难过登天（这老掉牙的玩意早就出现在不少上世纪的科幻电影中），只是人们／用家的心理上不能接受这种侵入人体的东西。但慢慢地，由携带式智能装置，到装戴式（如手表、眼镜），人们的心理可能已一步步接受。医学用途是糖衣，不难想像未来广泛用于付款系统（附带监察功能，你懂的）。温水煮蛙，只要你觉得舒服便好。

在我们今天的社会里，惩罚制度应该置于某种有关肉体的“政治经济”中来考察：尽管它们并不使用粗暴的、血腥的惩罚，尽管它们使用禁闭或教养的“仁厚方法”，但是，最终涉及的总是肉体，即肉体及其力量、它们的可利用性和可驯服性、对它们的安排和征服。