拜年耍走亲戚绝招（初二）

来到年初二，穿梭于叔伯兄弟三姑六婆的家中团拜，继续要畀亲戚问三问四，昨日就已经用过哲学角度称为“循环论证”的应对三大必问问题：几时结婚，买左楼未，有冇加人工，所以今日我地就试下向《麦兜》中的麦太取经，再次接招……

亲戚：“唔带男／女朋友仔出嚟见吓？”

我：“从前，有个朋友拍拖；所以第二日佢盲左。”

亲戚：“⋯⋯盲左!?⋯⋯但你咁大个人，都差唔多时候结婚啦，几时打算结婚？”（呢个时候，亲戚虽然觉得你九唔搭八，依然再接再厉，继续出招！）

我：“从前，有个朋友结婚；所以第二日佢就跑步跌亲。”

亲戚：“⋯⋯咁你有冇升职加人工呀？”（亲戚心感都问唔到D咩，唯有问其他野！）

我：“从前，有个朋友加咗人工；所以第二日，那公司拉闸门，以后就没再开过。”

亲戚：“哈哈哈哈（苦笑）⋯⋯咁你有冇买楼？”

我：“从前，有个朋友买楼；所以第二日佢层楼冧咗。”

亲戚：“⋯⋯”

呢一招，其实人人都识用，而系逻辑的角度，就符合因果谬误（post hoc fallacy）

麦太会在麦兜睡前讲故事，但她讲故事有个特别的模式。她说：“从前有个小朋友他说谎，有一天，他死了。”

这种说故事的方法暗含常见的逻辑谬误：因果谬误（post hoc fallacy），又名“后此即因此”。这种逻辑谬误比想像中常见得多，不少人（包括小编）都会以为用了“因为……所以……”就自动有了因果关系。很多时候谈名人故事的时候也有这种倾向，例如“李嘉诚黏胶花黏到发达”，直接跳过中间的创业经过。