台湾正热映一场疫情下的《无声绝境》

2018年上映的荷里活电影《无声绝境》（A Quiet Place）讲述世界各处布满一群没有视力，却有着超灵敏听力的凶猛外星生物，牠们会本能性攻击任何发出声音的物体，牠们消灭了世界上大部分人口，只剩下一小部分人类仍然躲在各地继续生存，尽可能地保持安静来躲避牠们。

疫情下的台湾，也现正热映着一场“无声绝境”，但攻击发声人群的源头并非可能致命的病毒，而是来自台湾官方与追从者的噤语令捕杀。

很多孩子走了？

台湾艺人郭彦均近日在脸书（facebook）发文分享与医护朋友的聊天纪录，对方希望染疫者明白确诊并非医护人员的错，同时转述医院情况吃紧，医院主任从4月开始就没放假，天天在病房救人，并称“看到（很）多孩子就这样走了”。

不料，聊天截图内容随后被台湾网友质疑真实性，纷纷留言询问是哪家医院。台湾行政院长苏贞昌回应称，“看到这么多孩子就这样走”是不实谣言，“有很明显的操作痕迹”，将加以究责、查办。台湾内政部警政署刑事警察局也表示已针对互联网相关舆情积极搜证，事涉疫情需进一步确认是否有违法。疫情指挥中心指挥官陈时中则指出，“不实炒作不应该”，同时借此事宣导，勿随意散布不实谣言，否则将依法开罚最高新台币300万元（约合港币80.1万元）。

尽管郭彦均紧急删文，并称“解读成好像有更多隐匿数字这样的误会，我真的很抱歉”，依旧止不息政治名嘴与网民的嘲弄攻讦。尽管同时也有艺人高山峰、球星哈孝远“逆风”表态，质疑“想知道在大人的心中，要走多少孩子才算是真的走很多？”相关说法原本收获部份网友赞同，但在获得国民党及蓝营政治人物如赵少康等人的力挺后，高山峰遂被网友出征“所以你意思是每家医院都死很多小孩？”，哈孝远也挨讽“中共同路人”。

这原是一场公众人物针对疫情时事的意见抒发，事到如今，业从好心关切台湾疫况，发展到叙事发表遭官方警告咎责、被互联网出征，反映在台湾官民引以为傲的新台湾防疫模式底下，存在意识形态过度强势与言论自由失去标准的问题。

政治疫苗抗网暴

台湾社会从来政治，这一点已经毋庸置疑，更进一步说，台湾疫情的大小事，也桩桩涉及政治。在意识形态主流必须捍卫、牢不可破的意志下，台湾社会对于“异见”挞伐，群起攻之要求道歉的氛围，近年来屡见不鲜，且在双重标准泛滥下，争议言论“时好时坏”，结果是质疑官方防疫作为者要有节制自觉，终于集体静默。

回顾新冠肺炎疫情伊始，从艺人范玮琪贴文发难，质疑台湾官方管制口罩出口政策，惨遭网霸，道歉后选择隐遁；到艺人“焦糖”陈嘉行月前鼓励大众尽量去传播染疫，“取得天然疫苗，懂得人就懂”；再到郭彦均今转贴一句“看到这么多孩子就这样走”惹议，尽管公众人物言行“动见观瞻”，之间却有着政治保护色的免疫差别；其中，范玮琪无疑是众矢之的“集大成者”。

范玮琪2020年为了台湾颁布口罩出口禁令，忧心大陆正炙的疫情，发文抨击台湾政府，并痛骂狗官、臭流氓，尽管急忙于次日道歉，但台湾互联网舆论已然认定范玮琪是为了赚人民币才急于表态，期间涌入范玮琪脸书粉丝专页表达愤怒的人数直逼30万，论及范玮琪在台湾的人气与形象彻底垮掉了，一点也不为过。

如果说范玮琪直接踩到两岸政治雷区，引爆是为必然，那“焦糖”陈嘉行与郭彦均两人的言论虽皆限在台湾内部疫情讨论，但享受官方待遇却天差地别。尤其向来“自带绿营侧翼属性”的陈嘉行对于自己“积极染疫取得天然疫苗”说法，还另行补充“政府没办法讲这么明白，这样讲绝对被操作，但是懂的人就懂”，便遭台网谑称猪队友乱带风向，且积极让家人染疫的公然倡导，显然有违反《传染病防治法》之虞，却不见官方说法纠正。

反观郭彦均一造，其发文内容真实如何可受公评，惟散布假消息与否须看散布者的动机，有无造成保护法益的侵害，综观郭彦均发文的本质，仍属个人意见表达范畴，当受言论自由保护，惊动苏贞昌厉言喊要查办，不免违反比例原则。且在民进党政府动员侦办的厉色下，甚而动辄台湾法务部调查局表态，“此不实讯息疑遭受内容农场操作而广泛散布，正溯源追查，并就内容农场有无协力者共同造假或有来自境外势力借机介入操作追查厘清”。一时间，熟悉的蓝绿政治交锋、中共同路人与境外势力协同网军操作等标签再度满布。

最高品质静悄悄？

综观此刻台湾疫情正处在高原期，确诊数与死亡数每日暴量，确实带给民进党政府相当大的执政压力，然而，民进党官员眼下大动作藉艺人言论，再炒“红色入侵”的冷饭，却大可不必，难保力道过头，反而欲盖弥彰，用以转移疫控不佳的意图更为显著。

无奈的现实是，这招议题转移确实好用。除了台湾社会在朝野对立下，口水争执多少孩童算多，多少孩童算少这类相当主观却无法否证出答案的问题外，也延续了过去几年有害言论自由边界的先决裁判：政治检查发文者的政治倾向，以意见是否服务其特定意识形态与政党做为聆听与否的要件；或者细究发文者的动机是否藉事打击绿色政权？期间又是否渗入境外势力，或收取境外资金等。

来自台湾官方与亲绿互联网政治暗示的结果，终于导致近年台湾舆论在针对不同议题进行讨论时，叙事的中性化不再，主观叙述都轻易服膺在特定意识形态的类属之下，范玮琪、焦糖与郭彦均不过是其中的艺人代表。此外，也不论舆论反馈是正向或负向，实际殊途同归，指向的结果只有一个，即任何人在任何时间的叙事本身并不重要，重点在于“产地”是否纯粹，以及背后有无政治企图，神圣的言论自由早已抛诸脑后。

讽刺的是，就在台湾社会存在分歧，支持郭彦均的人认为这是民众感受、言论自由，反对者则抨击造谣理应法办，却不想过去也曾有民进党立委提案，认为“谣言亦应受到言论自由之保护”，由藉“大多数事件难以求证，故难以判定是否为谣言还是真实的传言”，奈何今时不同于往日，台湾在民进党势大下的主流，评价言论自由已是两把尺，过去要求国民党政府的主张，俨然自己不适用。

总的来说，对应与新冠病毒共存的新阶段，民进党政府自信推陈“新台湾防疫模式”，但无改于意识形态过度强势与言论自由失去标准的新模式，依然旧瓶旧酒。疫情下的“郭彦均们”下次发言前，可得要细思，甚至干脆安静，以防一出声就引来怪物狩猎。“新台湾防疫模式”如果还有最高品质，不如先看看电影《无声绝境》，学会如何静悄悄吧！