台湾涉外同性婚姻迎关键判决　当事人与澳门伴侣可合法登记

2019年，台湾籍信奇和澳门籍阿古赴户政机关申请登记结婚遭拒绝，遂提起诉讼。台北高等行政法院周四（6日）判决他们胜诉，法院命户政机关须直接做成允许阿古信奇结婚登记的行政处分，是台湾涉外同婚诉讼的首宗胜诉的关键判决，全案仍可上诉。

在判决后的记者会上，阿古表示，除了他们之外，还有很多跨境同婚伴侣（一方为台湾籍，一方为境外人士）也在等判决，感谢法院今天判胜诉，但他相信没有人希望结婚登记是用法律判决。但也希望这判决，能使更多跨境同婚者可顺利在户政事务所登记结婚。

根据台湾伴侣权益推动联盟（简称：伴盟）表示，信奇与阿古在2019年10月1日至中正户政事务所登记结婚，当天遭到户政事务所拒绝登记，因此委由伴盟律师团代理诉讼。诉愿驳回后于2020年1月6日提起诉讼，经过长达16个月的审理，今天终于赢来胜诉判决。

当时户政事务所坚称，拒绝当事人登记结婚是基于内政部函释，依照该函释见解，依照《涉外民事法律适用法》”第46条，婚姻成立各该当事人本地法，因此内政部指示户政单位，仅能准许双方均来自同婚合法地区的当事人登记结婚。

伴盟律师团主张依照澳门民法典第24条、第30条、第48条等冲突法规定，澳门人之婚姻关系是采澳门人的属人法，所称属人法即个人常居地法。而阿古自2017年搬迁来台，早就把台湾当做自己的家，他和信奇两人在台共同生活、一起经营蛋糕店，因此台湾就是阿古的常居地，适用“反致原则”之后，阿古的婚姻关系成立要件应依照台湾法而非澳门民法。

反致是指某一涉外民事法律关系，依法院地的冲突规范应适用某一外地法律，而根据该外地的冲突规范却应适用法院地法，法院即适用本地的实体法的法律适用方法。

另外，伴盟律师团也提到，即使不透过反致，直接依据涉民法第八条公序良俗条款，结论上也是应该排除澳门民法的适用，伴盟律师团的此项法律见解，已在另一跨境同婚个案中获得台北、高雄法院判决肯认。

台湾司法院2月底通过《涉外民事法律适用法》第46条修正草案，规定只要一方是台湾籍人士，可以在台湾同性结婚，草案目前已送立法院审议。修法通过后未来香港、澳门、日韩的跨境同性伴侣就可以顺利登记结婚。但中国大陆同性伴侣则未在此列。

台湾涉外同婚“四制”　港澳将合法

根据2019年公布的《司法院释字第748号解释施行法》（同婚专法），台湾人若要与外籍同性伴侣在台湾结婚，需要是伴侣同样来自同婚合法化的地区，例如美国、荷兰等27国，就可以在台湾顺利登记结婚。除此之外，在台湾的涉外同婚并不合法，其中牵扯到的法律也不尽相同，所以才会有涉外同婚“四制”的说法。

例如第二种，若是伴侣来自日本、韩国等国，在台湾无法结婚的原因在于《涉外民事法律适用法》第46条规定“婚姻之成立，依各该当事人之本国法”，也因为在日本、韩国同性婚姻不合法，因此不可能承认其婚姻效力，也就无法在台湾结婚。香港、澳门也在此列。但司法院2月底通过涉外民事法律适用法第46条修正草案，规定只要一方是台湾籍，可以在台湾同性结婚，草案目前已送立法院审议。修法通过后未来台湾籍人士可以与香港、澳门、日韩的同性伴侣顺利登记结婚。

第三种情况较复杂，是伴侣来自同婚不合法、结婚又须再经过“境外面谈”程式的国家，包含菲律宾、越南、印度等共21国。“境外面谈”的伴侣要先在该国结婚，并申请“境外面谈”并经允许后才可在台结婚。但是这些国家本身同婚就不合法，在第一关就会卡关。

第四种则是中国大陆的伴侣，根据《两岸人民关系条例》中规定，两岸三地通婚是依行为地承认其婚姻效力，因此单就法条看起来，台湾籍和中国大陆籍的同性伴侣能够在台湾结婚其婚姻就能成立。但由于台湾针对中国大陆配偶设有机场面谈制度，要求先取得中国大陆的结婚证明，由于在中国大陆同婚并不合法而形成阻碍。

但中国大陆籍伴侣若要在台结婚，必须经过“机场面谈”，而进行“机场面谈”前须先取得中国大陆的结婚证明。但因中国大陆同婚不合法，故因此不能进行“机场面谈”，也就无法在台结婚。

伴盟最后特别此呼吁，台湾内政部等行政机关应正视“法院已正面肯定跨国同性伴侣享有结婚权利”的决定，撤回违法函释，即刻开放涉外同性婚姻，全面落实同性婚姻法制化，让天下有情人都能在台湾这块土地上平等成家。