日本核废水｜台湾40个环保团体联合反对　吁政府更强烈积极回应

日本政府4月13日决定两年后将把福岛核电厂的核废水经大量稀释后排入太平洋，引发国际关注。
台湾近日也有40个环保团体发表共同声明，严正反对日本“以邻为壑”，让海洋、渔业与人民健康置于辐射污染的威胁之中。
有环保团体负责人在受访时就呼吁，台湾政府应更加强烈、积极去回应日本的决定。

对于日方拟把福岛核废水排放入海的举措，《香港01》访问关注核灾与能源转型问题长达20多年的台湾环保人士、“绿色公民行动联盟”秘书长崔愫欣。崔愫欣指出，福岛核废水绝非如日方所述稀释后安全到可以饮用。日本政府及日本核工业不该便宜行事，把福岛核灾的处理成本，转嫁给海洋生态和邻近地区的人民承担，而应寻求其他更好的处置方案。相较于大陆方面及韩府对日方排核废水决策的回应，崔愫欣认为，台湾政府应更加强烈、积极。

“如何处理福岛核电厂的这些核废水，让日本政府相当头痛”，崔愫欣表示，日本政府拟排放入海的核废水为福岛核灾发生后，累积长达10年的辐射水。这些废水来自于“炉心熔毁”事故后，为救灾、冷却反应炉时的注水，也包括这10年来渗入厂区的雨水和地下水。水量非常多，有将近125万公吨，因为有害所以无法直接排放入海，被收集在陆地上1,000多个大型水槽中。可谓是福岛核灾后10年未解的污染问题。

崔愫欣说，虽然这几年日本政府尝试用“多核种除去设备”（ALPS）处理辐射性物质，但除污效果不如预期，2018年东京电力公司曾被揭露，指除污后的废水仍有70％的放射性物质。

尽管日方声称目前废水经二次处理后，只剩下“氚”这个物质，并要以稀释方法排入大海。但崔愫欣质疑，“二次处理之后的这废水，究竟还含有哪些放射性物质？”，以及“放射性物质的总量是多少？”其实日本政府都没有公开的资讯，这是首先叫人疑虑的地方。

再者，崔愫欣说，虽然要排放的核废水是经过稀释，但不管怎么样稀释，“污染的总量还是不变的”，即使剩下的只有“氚”这一个放射性物质，但终究还是把本来不该在自然环境中有的这些放射性物质排到海里。此外，她强调日本不只是排放一次核废水，“目前这个排放作业预计会到30年以上，长期累积下来，对海洋生态一定是会有影响的。”

对于日本政府及东京电力公司指处理过的核废水“如果稀释的话就可以喝”的说法，崔愫欣更是不以为然，直言“绝非这么安全”。她指出一般工业废水即便符合法规排放，也不代表它符合饮用水标准，假如福岛核废水如此安全无害的话，日本政府也不会收集了10年都排不出去，“它还是可以排到福岛本身的灌溉用水或河川。”

“处理福岛核废水绝对不是只有稀释后，排入大海这个唯一方案”，崔愫欣指出，日本政府之所以这么做的原因就只是因为“这是最便宜的方案”，因为要处理得更好，成本就会增加。例如日本的环保团体有建议是，这些大量的核废水还是可以持续在陆地上用大型水槽储存，未来可能是采用砂浆把那些废水固化，然后埋到一定深度的地底之类的，可行方案绝非只有排入大海一途。

崔愫欣强调日本政府及日本核工业必须对福岛核灾的后果负责，而非把善后核灾的成本丢给海洋环境、当地人民或邻国来一起承受。

在日本政府决议两年后将排放福岛核废水后，相较于陆方及韩国政府对日方决策的回应，崔愫欣说，相较之下台湾政府对日方的回应，给人的感觉确实比较温和，政府抗议的层级也是比较低。她认为台湾政府的反对声音和动作应该更加强烈、积极一点，现在离日本要排放核废水入海还有两年的时间，台湾政府应通过正式的外交管道，或跟韩国联手以国际诉讼的方式，用国际的舆论压力来逼着日本政府改变决策。