“韩粉”反击︱高雄议员黄捷陷罢免危机？ 料大动员正反票数接近
台湾民进党桃园市议员王浩宇罢免案在1月16日投开票，最终以8万多票罢免成功，接着2月6日将举行无党籍高雄市议员黄捷罢免投票，到底为甚么要罢免黄捷？程序、过关门槛，以及专家分析成功机会有多高？联合新闻网整理带大家一起来看。
高雄市议员黄捷被罢能的机会大吗？按图了解罢免程序、门槛及分析意见：
↓↓↓ 相关图辑｜黄捷经常在IG分享自己的生活和工作（按图放大）
●罢免原因
提议人之领衔人刘辰芳女士提出之罢免理由书如下：
包括“问政未尽议员之职责”、“扭曲事实，罔顾民意”、“面对任何事情，双重标准”、“没有礼义廉耻可言，不配成人民表率”、“干预他国内政，将国家安全陷入危险之中”。
因质询韩国瑜时翻白眼一炮而红的黄捷，争议包含去年11月11日高雄市议会表决瘦肉精零检出，被抓包在表决时人不见，及因涉时代力量人头党员案，也一度传出要遭检调移送调查，后遭时力决策委员会否认是误传。
●罢免程序、过关门槛
重要工作日程如下：
2020年12月18日 罢免案成立之宣告
2021年1月30日 办理公办电视罢免说明会
2021年2月6日（星期六） 投票、开票
时间：投票开始、结束时间自当天上午8时至下午4时。
地点：高雄市第9选举区各投票所。
过关门槛：约同意票7万1958人以上。
根据选罢法第90条规定，罢免案投票结果，有效同意票数多于不同意票数，且同意票数达原选举区选举人总数四分之一以上，即为通过。有效罢免票数中，不同意票数多于同意票数或同意票数不足前项规定数额者，均为否决。
高雄市选委会说明，罢免黄捷门槛要以投票日前3天公告造册人数为准，但依公职人员选举罢免法推估，如果这选举区上届议员选举选举人数28万7829人为例，门槛是同意票数达原选区选举人总数1/4以上（7万1958人以上），且有效同意票数要多于不同意票数，而黄捷上届议员选举得票数为1万8420票。
●罢免声量
声量看政治粉专表示，分析从去年6月7日至今年1月16日，罢韩国瑜投票至罢王浩宇投票共224天的罢免新闻声量。发现，罢韩后，数位被蓝营与韩粉高喊罢免的政治人物中，以高雄市议员黄捷的声量最高，占全部被喊罢免政治人物的34.59%，可以发现，黄捷其实才是罢免新闻最被讨论的焦点。其次才是王浩宇，占23.42%。至于罢免案未能成立的陈致中，仅占罢免新闻声量的18.03%。
●各界分析
沈富雄
下一个面临罢免公投的黄捷，沈富雄认为，和王浩宇状况不一样，“王浩宇是大家都讨厌，黄捷是很多人喜欢，也很多人讨厌”。他分析最后开出来的票，同意罢免王浩宇和不同意罢免王浩宇是9：1，而黄捷的情况不一样，预测同意罢免和不同意罢免间的票恐怕非常接近。
声量看政治
声量看政治表示，罢免是否能够成功，不能只看声量，反而要观察几点指标，包括在地选民结构与政治生态，黄捷所在地凤山与王浩宇所在地中坜不同；另外，与王浩宇相比，黄捷的政治人脉（人际关系）比王好，仇恨值也比王浩宇低。
声量看政治说，桃园为蓝营票仓重镇，蓝营倾全力都要树立未来选举的指标；凤山的蓝营选民结构早已松动；至于第四点，在罢免王浩宇之后，黄捷罢免案最接近公投与2022地方选举，是否罢捷成功，更可能影响公投的政治动员，以及2022地方选举是否可能产生蝴蝶效应。因此，黄捷的罢免与反罢免动员角力，可能会更强于王浩宇。
中山大学政治学教授廖达琪
廖达琪认为“公职人员选罢法”2016年修法降低门槛后，高雄市前市长韩国瑜、桃园市议员王浩宇接连被罢免成功，双双创下直辖市长、议员被罢免的纪录。但黄捷在年轻族群的形象好很多，四分之一门槛要形成政治性报复，其实是太过度解读，还是要视个案情形；这次罢王成功对政治人物有某种警惕性，但不至于一窝蜂都能罢免成功。
↓↓↓ 相关图辑｜黄捷去年曾称收到“先奸后杀”恐吓信（按图放大）
↓↓↓ 图辑｜高雄市议长许昆源在高雄市立殡仪馆设灵，黄捷到场遭呛后痛哭（按图放大）
延伸阅读
【本文获“联合新闻网”授权转载。】