【观察】吴敦义的功与过：守成持家是功　错失革新机会是过

2020台湾总统大选当天（1月11日）晚间，国民党主席吴敦义见自家总统候选人韩国瑜败象已现，随即宣布率全体党务一级主管辞职下台，但是并非“立即”辞职，引来各界炮轰，更给了部分虎视眈眈的野心人士一个伺机猛批的机会。
吴敦义拖到今天（15日），才率全体党务一级主管，向中常会总辞，也在中常会上提出败选检讨报告。

国民党败选检讨报告列出国民党遭此滑铁卢之败的七大原因：一是“讨厌民进党”终不敌“亡国感” ；二是“两岸论述未能掌握话语权” ；三是“恶质网军带领风向，候选人品牌形象饱受挑战，难以争取中间选民认同”；四是“高雄市长胜选模式无法复制，选战策略选择失误”；五是“党内矛盾不团结” ；六是“不分区名单未能符合外界期待” ；七是“青年参与政治程度高，国民党不受青年选民青睐”──不得不说，这是“完全的废话”。

吴敦义为国民党败选负责，也未如传闻说的，吴敦义将动用党机器为其展开主席保卫战，但未如外界要求的“立即”辞职，不免被批为那是“一个不华丽的辞职转身”。

吴敦义，一个受蒋经国提拔的政治人物，其功在于一人扛下了国民党庞大的财务支出，作为保守型、持家型的政治人物，有其行政历练辅助管理国民党，纵不能开创新局，至少没有让状况继续恶化下去；其过则在于其受蒋经国提拔，却未继承蒋经国用壮育青的精神，也未趁着2016国民党大败后、要求改革声音从不间断之际，推行从党务组织到青年人才培育的改革。前国民党主席洪秀柱任内推行的“武林计划”，要放有志从政的50位青年到国民党的艰困选区耕耘，吴敦义未暂停也未推动，仅只是“看似有推动的搁置”，初选过程中地方在初选民调上屡用各种手段卡住新人的传闻层出不穷，说是在吴敦义任内彻底错失落实用壮育青方针的机会似也没错。

吴敦义白白浪费3年的结果，便是新任党主席必须得在2020“再来一次”，且情况可能是比2016更加险峻，2020的结果已经透露了国民党的中间选票支持度“几乎是零”。

持平的说，吴敦义不是一个“很差”的党主席，从他张罗国民党的柴米油盐就能得知，但他保守的思维终不能带领国民党开创新局，以至于2018国民党侥幸回光返照，却因错误的战略选择，致使2018的能量被彻底消耗。

吴敦义辞职这事情，是好是坏孰难判断，因为吴敦义若能发挥他的“最后价值”，在主席任期的最后，为国民党的改革铺上第一里路，或能得到他的历史定位，但情势、情绪全在风头上，吴敦义终要下台。

而在吴敦义率党内一级主管请辞过后，目前由资深中常委林荣德出任代理党主席。国民党立院党团总召、国民党政策会执行长曾铭宗出任代理秘书长，继续维持党务运作与3月的党主席、中常委改选。

待农历新年过后，约2月3日至2月4日间进行主席补选登记，接着3月7日正式举行党主席补选投开票作业，届时国民党内部情势又会怎么变化，只有那时才知道了。吴敦义的下台，旧时代、旧人物的结束，或许是国民党新的开始。