【观.选】一卷录音带一张照片 台湾选举史上的桃色风波

撰文: 外部来稿(国际)
出版:更新:

2020台湾大选在即,这周闹得沸沸扬扬的则是外交官苏起诚案外案的杨蕙如网军案、在上一周则是韩国瑜岳父的砂石案,每周都有不一样的话题。在涵盖官商勾结、利益交换、网军各类的爆料之中,综观台湾选举史影响最巨的或许是“桃色”爆料,伤害的往往不只是候选人的选情,还有个人的声誉更甚或赔上政治生涯。

韩国瑜竞选办公室发言人王浅秋批评网络上流传的合成照。(联合报)

以此次总统大选为例,美丽岛电子报董事长吴子嘉爆料韩国瑜与“新庄王小姐”外遇并有私生女,引发社会关注,此外,韩国瑜竞选办公室总发言人王浅秋与发言人12月9日更召开记者会,亮出互联网流传将韩国瑜“抹黄”的合成照,质疑是民进党恶意攻击韩国瑜,但后来却传出该图是由韩国瑜粉丝所作,引发韩国瑜阵营自导自演的质疑。

“桃色”爆料几乎是选举必出现的一段戏码,它也曾经对台湾选举造成关键的影响。在这之中可以讨论的是候选人私领域的失德是否该被检视? 又或者身为政治人物,私德跟公德都该对大众负责?

吴敦义的“爱你”录音带

2018年,韩国瑜在竞选高雄市长时,提到民进党的“选举奥步”并指出高雄市长选举谢长廷、吴敦义的录音带事件,让这件影响选举的“绯闻录音带”再次被讨论。

时间回到1998年,1994年成为高雄首位民选市长的吴敦义寻求连任,但在竞选过程中,却因为一卷内容疑似是吴敦义与女记者间的暧昧对话,录音带的内容出现“我爱妳,好不好?好,今天会不会通电话?今天不会。”而被指出吴敦义有婚外情。最终的选举结果,吴敦义以0.6%,约4,000多票的差距败给民进党的谢长廷,而那一卷录音带也被视为是吴敦义竞选连任失利的关键因素之一。而事后该录音带送到美国的欧文实验室验证是经过变造,但已经无法挽回选举结果。

吴敦义曾经因为变造的录音带而被诬指婚外情。(中央社)

2005年,公布录音带的民进党高雄市前议员陈春生被判刑确定,吴敦义对此则表示这起案件,“迟来的正义又有什么用。”距离他败选已过了七年。然而,绯闻录音带的影响并不止于此。

在2006年谢长廷参选台北市长时及2008年谢长廷角逐总统之位时,陈春生及高雄市府前参事林宏明又出面爆指出该绯闻录音带母带是由谢长廷交付的,最终法院判定两人因不实言论侵害谢长廷名誉,共需赔偿谢长廷230万元新台币。

一卷变造的录音从1998年到2018年,20年间至少在四次选举都成为话题主角,也成为选举“奥步”(台语,指贱招、不好的招数)的最好例子。

陈致中召妓风波

台湾前总统陈水扁之子陈致中曾于2010年竞选高雄市议员,却被台湾媒体《壹周刊》拍到开著休旅车去汽车旅馆召妓的照片,而应召女“妮可”也成为台湾当年的话题人物。

陈水扁之子陈致中的召妓事件并未影响他顺利当选高雄市议员。(多维新闻)

当时陈致中否认召妓一说,并大动作提出民事诉讼并求偿新台币200万元,陈致中的妻子黄睿靓更出面表示支持老公。但最后却遭高雄地方法院判其败诉,被揶揄是法院认证的“嫖客”,不过,这未影响他这届的选情顺利当选高雄市议员。此后,提起台湾政坛的桃色事件,陈致中召妓一事时常被提起。

被“天上掉下来的礼物”结束仕途

有一句话到现在都是台湾的流行语的就是“天上掉下来的礼物”,而这背后就是“不爱江山爱美人”的台湾前立法委员郑余镇,郑余镇于1983、1986、1989年当选立法委员,但之后却接连落选。

在2001年则以高票重回立法院,却爱上当时台湾的话题女王、曾与章孝严、黄安等传绯闻的女艺人王筱婵,郑余镇更称王筱婵是“天上掉下来的礼物”,这句话直到现在仍是台湾的流行用语。郑余镇更与王筱婵赴美国结婚,但郑余镇元配坚决不肯离婚并公开向媒体表示,“生为郑家人、死为郑家鬼”,家事闹得沸沸扬扬。郑余镇也因此被民进党开除党籍,但当时也有民进党立委为其缓颊,封其为“台湾温莎公爵”,认为他是“不爱江山爱美人”的例子。不过郑王二人曾赴美国结婚,婚姻是否具有效力? 以及后来郑王分手后,王筱婵告其婚姻诈欺,也意外使台湾婚姻相关的法律引发许多讨论。

郑余镇与王筱婵的恋情曾经成为台湾的舆论热点。(联合报)

郑余镇虽然最终回到元配身边,政治前途却已然断送。2004年郑余镇加入无党团结联盟参选立委,并上节目承认错误,但却早已经形象大伤,最终只拿到995票。

政治人物的“私德”是否该被大众检视?

除了以上这些在台湾著名的桃色风波外,包括原本有意角逐的新北市长的民进党立委罗致政,台北市前议员童仲彦等也都曾深陷绯闻之中,但对比台湾社会过去对于婚外情、桃色风波猛烈批评,近年也开始是否更该关注政治人物专业的问政、施政表现而非过度重视私人生活的论点。

台湾Youtuber志祺七七也曾以“很常听到政治人物搞婚外情?“私德不好”真的会影响从政资格吗?”分析不同的论述,底下网友正反意见皆有,认为应该分开看的网友认为,施政才是最重要的;但反方则认为,这是观感问题,个人的事情都无法管好,无法放心交给他更多的事情,《大学》里“修身、齐家、治国、平天下”的概念放到现代人有许多支持者。此外,也有网友认为,要看他犯的错会不会影响直接或间接影响他的工作表现,应该以个案论之。

选举制度中,有细心研究政策的选民,自然也有靠观感好坏来投票的选民。政治人物的私领域难免在选举成为该人物的加分减分项,这也是桃色爆料很少在台湾的历届选举中缺席的原因。选举要比的不只是政策,政治人物的一举一动和塑造的观感,都有可能影响选民投出手上的一票。