亲民党“郭家军”立委提名人倡议鞭刑　让虐童者感同身受

排名亲民党不分区立委第四位，被视为代表“郭家军”参战台湾立法院的郭台铭幕僚刘宥彤，12月5日接受台湾媒体专访时指出，她进入立法院后，首要推动的法案，就是要针对家暴和虐童的施暴者处以“鞭刑”，让鞭刑议题在立法院获得重视，使受暴力对待的儿童能获得更周全的保护。

在媒体专访中，刘宥彤表示，外界可能会认为其进入立法院后会首要推动教育和创新相关法案，但其要告诉社会大众的是，自己是“认真、真心”，“不管有没有人支持”都要推动鞭刑。刘宥彤指出，鞭刑是针对家暴和虐儿的施暴者，尤其是虐待六岁以下小孩者。

刘宥彤说，为什么要推动鞭刑，是因为一般的审判，没办法让施暴者体会受虐的感觉，而鞭刑就是要让施暴者“感同身受”，其强调这并非以暴制暴，而是一种正义。

对于鞭刑可能涉及的“人权”争议，刘宥彤认为，台湾社会有很多的家暴跟虐儿案件，不管施暴者有没有把人打死或打成重伤，对于受虐者而言，这就是一个人生长期的阴影。其反问，当人们在主张保护施暴者人权时，“这些孩子的权益在哪？”、“谁来伸张？”

由于酒驾累犯肇事、性侵和虐童事件频发，相关新闻事件经常引发全民公愤，而是否要对施暴者处以鞭刑，也屡屡会成为台湾社会舆论的热点议题。

在台湾官方所架设的“公共政策互联网参与平台”，对于酒驾累犯、性侵和虐童者增设鞭刑处罚的倡议，更曾在2017年创下最多人附议的纪录，获得超过3万网民的响应支持。在2019年3月，国民党籍立委为严惩酒驾犯，也曾在立法院倡议，要针对酒驾肇事者处以鞭刑，并主张“死一人就加一鞭”。

对于社会各界的鞭刑呼声，台湾法务部曾做出相关回应，其强调鞭刑并不符合现代刑罚思潮，台湾已签署联合国人权两公约，而鞭刑则与国际刑罚趋势及两公约的人权精神相扞格，认为台湾不宜引进鞭刑。

法务部表示，以矫正刑取代应报式的处罚，为现代刑罚趋势。鞭刑为专制时期刑罚报复主义下产物，“不符现代刑罚思潮”，目前国际上90%以上的国家未采取鞭刑。而台湾所签署的人权两公约也规定：“任何人不得施以酷刑，或予以残忍、不人道或侮辱的处遇或惩罚”。

据法务部的简报资料指出，鞭刑制度源自英国，而广为人知拥有鞭刑制度的新加坡，则是继承英国法律体制，独立后沿用英国鞭刑制度。但英国国会在1948年通过刑法修正案废止鞭刑制度后，现今仅少数国家保有类似鞭刑制度，包括新加坡、马来西亚、巴基斯坦、阿富汗、伊朗与沙特阿拉伯等伊斯兰教国家。

由于代表“郭家军”的刘宥彤，被列在亲民党不分区立委的安全名单内，有相当高的机会能进入立法院，这也意味着是否引进鞭刑，有望成为立法院和社会各界热议的课题。然而，面对层出不穷且社会成因复杂的虐童悲剧，是否是靠加重处罚，施以鞭刑就能改写，而受虐者身心的痛苦及其权益伸张，又是否非得靠鞭刑来让施暴者“感同身受”后才能实现，这些可能都是有待台湾社会多加思辨的问题。