【观察】回应习近平答卷？ 蔡韩双十演说争做“中华民国”代言人
当台湾引以为傲的自制战机“经国号”，于2019年10月10日“轰隆隆”地飞越台北上空，在为双十庆典掀起高潮之际，似乎也为2020年台湾大选拉开选战序幕。
今日，蓝绿阵营的统统候选人分别在台湾头与台湾尾，各自透过“双十演说”，试图向死忠支持者以及中间选民表现并说服，自己是“中华民国”最佳代言人的身分。
蔡英文在演说中，强调要“继续团结在自由民主的旗帜下，捍卫国家主权”，并称“中华民国台湾”六个字，绝对不是蓝色、也不会是绿色，这就是整个社会最大的共识。
而韩国瑜祭出六大诘问，包括“谁把中华民国变成这个国家？”、“谁在抹杀中华民国的历史？”、“谁将拥有主权与军队的中华民国矮化，一天到晚拿台湾和香港特区政府相提并论？”、“谁让我们的邦交国一直掉？”、“谁在总统就职演说上对我们的国号‘中华民国’这四个字避而不提？”、“谁让我们在国家的重要节日里，越来越少看到我们的国旗飘扬？”痛斥民进党对国家主权议题的操弄，并坦言自己对“中华民国”的“亡国恐慌”有感，借此强调自己才真正有权代言那个走过革命与抗战时代的“中华民国”。
其实蔡韩两人的这番演说，各自有其理论架构与脉络，但平心而论，也仅能各自说服自家阵营的支持者。蔡英文把“中华民国”扩张成“中华民国台湾”，把国家主权与民主自由挂勾串联，这番论述的诉说对象，本来就锁定在绿营，尤其是浅绿或者政治光谱相对较接近中间的支持者，至于独派的深绿或许对这样的论述也不会买帐。
同样的，从对皇权的革命到对日抗战等历史来谈中华民国，对于绿营来说吸引力几乎是无，但不可否认对深蓝的支持者来说更贴近，尤其当韩国瑜喊出对“中华民国”存在亡国恐慌时，更是敲进深蓝支持者的心房。
然而，当这个中华民国的代言权在蓝营与绿营各自有其所相信的论述脉络与方式，不论蔡英文或者韩国瑜如何调整使用的词汇，如何撕心裂肺地高喊，其所“能够代言”与说服的族群都难以扩张。那么这场演说到底还有什么好看呢？
实际上，隐藏在两人演说背后的，却是更为清晰的“习近平答卷”。首先，蔡韩两人对于“一国两制”都表现了明确的负面态度。蔡英文先是以“距离我们不远的香港，因为‘一国两制’的失败，正处于失序边缘”，再度透过吃香港豆腐的方式，来夯实自己的反一国两制论述。随后更进一步指称习近平所提出的“一国两制台湾方案，不断威胁我们，并强烈挑战区域的稳定及和平”，把一国两制视为区域和平稳定的“乱源”，最后更进一步把一国两制与中华民国的生存发展加以串联，强调“当自由民主受到挑战，当中华民国的生存发展受到威胁，我们就必须站出来捍卫。拒绝‘一国两制’，是两千三百万台湾人民不分党派、不分立场，彼此间最大的共识”。还称“一旦接受‘一国两制’，中华民国就没有生存的空间。”
而相对的，在韩国瑜演说中，对于一国两制只字不提，而是强调两岸交流，并指出两岸和平发展才会是中华民国最大利益。尽管韩国瑜在稍后所公布的《两岸政策白皮书》中，表示反对一国两制与台独并表示要捍卫主权，但仍坚持“一中各表的九二共识”，欲借此再创两岸和平稳定发展。
面对年初习近平所提出的“一国两制台湾方案”，经过十个月，蓝绿双方已交出如此清晰的答卷。对绿营来说，一国两制或者台湾方案都只会让主权丧失，是明确不可行的，而其所选择的应对方式，则是让双十庆典中首度有美国国会议员出席、有日本议员与侨胞所组成的游行团体参与总统府前游行、有自制的战机飞越天空，其所暗示的是将会在美、日等所谓民主与理念相同国家的支持下，站在第一线与北京的任何一国两制或者台湾方案加以对抗。
所以演说中蔡英文也已坦言：“处于印太地区战略前缘的台湾，成为了守护民主价值的第一道防线。我们不挑衅、不冒进，结合理念相近的国家，确保台海和平稳定的现状，不会被片面改变。”而在此间，对话的空间已明显被压缩到极致。
相对的，韩国瑜所端出的“一国两制台湾方案”答卷，尽管其在政策白皮书中强调反对一国两制，但坚持“一中各表的九二共识”，要促进的是台湾与对岸间的和平发展。显见“谈是主轴”，彼此间可以存在反对，但也存在共同意见，此外，“拖是可行方式”，因为韩所坚持一中各表的九二共识，是否这样的共识在今天仍然能够成为与对岸开启谈话的钥匙，在如今变化快速的国际与国内局势下，已未可知，但最起码，韩国瑜没有提出新的谈的想法，却也没有缩减谈的空间，两岸能否前进是“保留希望种子”，至少不会更坏。
蔡英文与韩国瑜，透过双十讲话除了向自己的支持者喊话撑信心，更借机表明对习近平一国两制台湾方案所提出的答卷。蓝绿两种完全不同的方式与方向，蓝营的韩国瑜嘴巴上没有现状，还自称愿意拿枪捍卫中华民国，但其答卷却是最接近保持现状。而绿营的蔡英文满口维持台海和平现状，但其答卷却明显表现了可能对抗甚至迎战的态度。而即将在93天后，以手中选票为台湾以及台海和平未来做出决断的台湾人，得仔细思考，选票所决定的后果，是否愿意以及是否有能力接受或者承受。