【2020大选．观察】台湾政坛的论文之乱

就在台湾总统府9月23日在“千呼万唤”下，公布蔡英文36年前的论文原稿，并授权国家图书馆开放大众阅览后，台湾时间9月27日上午10时起，台湾民众终于可以在“台湾博硕士论文知识加值系统”查阅其全文。不过该系统自开放检索后，因查阅人数众多，系统设有流量管制，若想看蔡英文论文原稿重现的“读者”，还得静心等候。
也就在蔡英文的“论文门”被“政治问世”的这几天，高雄市长、国民党总统候选人韩国瑜的论文，也紧接受到台湾舆论关注。台湾教授协会在蔡英文“论文上线”的前一天（9月27日），召开了一场“韩国瑜市长硕士论文说明会”，便好好研读了韩国瑜的论文一番，“意在沛公”地向外界揶揄昔日学生时期的韩国瑜，堪称一名“反共青年”。
撰稿：陈郑为

有别于2000年台湾总统大选，选举期间争辩“兴票案”的金源流向，在“说不清楚、讲不明白”的情况下，终究让当时高人气、脱离国民党独立参选的宋楚瑜铩羽而归；也有别于2012年马英九对阵蔡英文的那场大选，选前双方激辩著台湾该如何与中国大陆“做生意”，甚至还行礼如仪地进行了一场“海峡两岸经济合作架构协议”（ECFA）大辩论。观察2019年台湾大选迄今的节奏，却看不到任何具重点式的双方攻防，也不见政策聚焦与辩论，摊在台湾舆论面前的大选新闻，却是“吵吵论文”的内容、甚至格式体例，而且还是一本上个世纪的论文。

当“吵吵总统的论文”可以成为选举新闻的焦点，2019年的台湾总统大选这回也未免“太文青”。

其实，蔡英文的学位真假，以及“论文门”的是是非非，早在上一届大选时就有被提及，唯当年烟硝不起。直到今年5月，台湾大学法律系教授贺德芬始称，在蔡英文母校伦敦政经学院（LSE）查不到蔡英文的论文，后续再有美籍华裔的曹长青，和台湾政论节目主持人等接续质疑其博士论文造假、毕业证书有真伪问题，蔡英文的“论文门”才开始受到台媒的普遍报导，最终逼得台湾总统府方出面回应。

然而，有趣的是，对蔡英文发起“论文攻击”的，并不只来自于国民党，其中两大主力是“深绿”色彩显著的媒体人彭文正和学者贺德芬，因此，尽管质疑其学位真伪、论文瑕疵的说法方方面面，但在“拥英”派耳里听来，咸信这只不过是“深绿”极度不满蔡英文，希望借由蔡英文的诚信问题，影响民进党在2020年的大选选情，多以“深绿”以及个人对蔡英文宣泄不满视之。

蔡英文的“论文门”也无辜地烧到了韩国瑜，其论文也遭“池鱼之殃”，政治大学东亚所毕业的他，硕士论文题为《从中共“对台统战”策略看两航谈判》，指出中共对台统战策略是有一套完整的政略与战术计划，并指一国两制“违宪”。有道是韩国瑜这本1988年的论文，所撰内容实际上也是相应当时候党国时期的政治正确，后人以过往的不得不然，再以目前的标准去审视其内容图一份揶揄，那恐怕当年会有更多论文与文章，“被政治不正确”。

事实上，不论放诸蔡英文还是韩国瑜，其曾经撰写过什么、说过什么，甚至参与过什么活动，当然都可以被一再检验，但当两人已经“贵为”台湾两主要政党的总统候选人，台湾大选迄今的新闻目光，竟是回头翻找二、三十年前的论文？小到从页数开始，细到字里行间的格式体例是否对齐？这还不堪称一场“总统级的论文之乱”？

至于蔡、韩两人的论文本，是否会对两人的选情构成影响？在蓝绿对垒的盘势下，“论文门”一则不涉及个人腐败，二则无关乎统独等意识形态问题，在信者恒信，不信者恒不信的情况下，“论文门”实难以对蔡英文与韩国瑜的选情造成实质拉擡或诋毁的效果。唯一有的警示，或许是告诉有意要从政的后人，写好自己的论文，以防“全民论文再口试”，毕竟谁又能料想到论文竟还有“来日可追”的一天？