【观察】网络霸凌还是伸张正义？　韩国瑜为何深受“假韩粉”之扰

高雄市长韩国瑜上周四（2日）参加网络直播节目中痛斥“假韩粉”，还抨击这些人“小瘪三、窝囊、下流、阴暗、可怜”，措辞之强烈差点引发失言危机。此事一反韩国瑜所谓“爱与包容”的原则，无形中亦显出韩国瑜深受“假韩粉”之扰。

“假韩粉”究竟做了哪些事让韩国瑜不堪其扰呢? “假韩粉”之所以为假，在于其用“韩粉”的名义做出伤害这群支持者的形象和韩国瑜本人。例如，民进党立委简焕宗在上周五（3日）在高雄市议会质询韩国瑜之后，网友在Facebook留言要帮议员“接小孩”，则为明显的恐吓行为，而这则留言却又反过来成为民进党议员拿来批评韩国瑜的工具。

而其实这也不是“假韩粉”第一次运用网络做为霸凌的工具。曾帮韩国瑜写书《跟著月亮走》的资深媒体人黄光芹，今年3月因为在韩国瑜的访问中曾问其是否参选2020总统，而后遭到网络霸凌，其中也不乏恐吓的言论，最后间接导致黄光芹和韩国瑜反目成仇，成为头号“韩黑”。

而韩国瑜所认知的“假韩粉”或许是带有特定政治意图的一群人，由于韩国瑜未来可能还有2020总统大选的选战要打，因此他选择在此时讲重话，试图切割这群人。但所谓的“假韩粉”的存在真的是这么单纯吗? 也许无法排除这些是“韩粉”的非理性行为。

对韩国瑜产生伤害的不仅“假韩粉”，热情支持者可能也会，正所谓“水能载舟，亦能覆舟”或许就是这种情况。例如，“韩粉”扬言在2020总统大选候选人中“非韩不投”，更是让韩国瑜无形中和国民党处于对立的局面。此外，近期“韩粉”自发性集结替韩国瑜造势，也让目前只能以“被动式”参选的韩国瑜又再次处于尴尬的局面，最后韩国瑜只能呼吁这些活动“不要扰民”。

“韩粉”可能自认“洞悉”韩国瑜的真实想法，因此代为行之，透过造势试图让韩国瑜能持续处于高人气，以便赢得党内初选。然而，由于韩国瑜的高雄市长身份，也使得这样的行为无疑成为双面刃，即便韩国瑜赢得国民党党内初选，但可能在总统大选中反倒成为其致命的弱点。

韩国瑜的高人气导致其拥有许多支持者，但这些“韩粉”中究竟谁是真的，谁是假的，恐怕无法简单定论。另一方面，将支持者简化成“真假韩粉”，其实并无助于解决问题，因为每个热情支持者都会认为自己才是“真韩粉”，而非我族类的异议就是“假韩粉”。

换言之，当“韩粉”变得类似像“正义”一样成为一种道德描述词时，反而容易使得社会走向民粹化，也使得社会多元批评和怀疑的声音逐渐沦为一言堂，也在一定程度上扼杀了社会进步的可能性。因此关键的问题并非谁是“真假韩粉”，而是支持者的行为是否合乎理性，或者是否有违社会善良风俗和法律界限。一昧地仇视“假韩粉”其实反而助长了社会对立，也让进一步的对话更加困难。由于缺少对话的可能性，立场先行的社会氛围只会让社会陷入分裂的恶性循环，而这样的趋势无助于社会团结。