柯文哲遭收押禁见　上铐搭囚车画面曝光

台湾民众党主席柯文哲卷入京华城案，8月30日遭到搜索带回后，展开长达近70小时的讯问，台北地院2日凌晨裁定无保请回，台北地检署向台北高等法院抗告成功。

台北地方法院今(5日)下午2点第2度召开羁押庭，历时2个半小时的开庭，于下午4点半结束，法官裁定收押禁见。台北地方法院，三项羁押理由曝光。

台北地方法院指出，柯文哲经讯问后，不争执声请书所指部分事实，并有被告、共犯、证人之陈述、相关卷证资料等足稽。

柯文哲明知增加过高、超过560%的容积给京华城一案违背法令，竟仍执意为之，贯彻意志，迥然若揭，并因此致使共犯沈庆京的京华城一案，获不法利益200亿余元。则被告涉犯贪污治罪条例第6条第1项第4款之图利罪之犯罪嫌疑重大。

台北地方法院说明，本件就目前声请书所述内容及侦查检察官掌握的案情，虽形式上已符合贪污治罪条例第6条图利罪的要件。但柯文哲所为，究仅系柯文哲单纯图利京华城共犯沈庆京、抑或与共犯沈庆京期约甚至收受违背职务贿赂，仍有待侦查检察官依调查所获之具体证据查明。

台北地方法院考量，柯文哲权益保障及公共利益维护之动态平衡，并审酌宪法上比例原则，尤其刑事诉讼法对勾串共犯或证人并无有效预防规定，亦无法如刑事诉讼法第118条规定以仅能于被告逃匿时没入保证金之具保担保之；为保全证据，且经衡量后，因本案为贪污犯行，造成共犯沈庆京在京华城一案即获有200余亿元之不法利益，影响社会层面深远，应偏向公共利益维护，故认确无法以具保、责付、限制住居替代，而有羁押必要，爰依刑事诉讼法第101条第1项第2款、第3款及第105条第3项规定，羁押被告于台北看守所，并禁止接见、通信。

据此前报道，台北京华城容积率弊案爆发后，已经有包含前台北市副市长彭振声、市议员应晓薇、威京集团董事长沈庆京、应晓薇助理吴顺民等4人遭到声请羁押禁见获准。

台北地院最后谕知柯文哲无保请回，理由是因为检方指控的重罪，并非“犯罪嫌疑重大”。

对于柯文哲无保请回，检方随即声明抗告，紧急送交台北高等法院审理。9月4日，高院审理后，认为北院让柯文哲无保请回的裁定，针对部分理由调查不足，因此撤销原裁定，发回台北地方法院重新裁定。

8月31日晚间，台湾检方认为弊案应与柯文哲有关，也发动侦查行动，并以柯文哲涉犯《贪污治罪条例》“违背职务收贿”、“图利”等重罪、犯罪嫌疑重大，还有勾串共犯、证人之虞，向法院第一次声请羁押禁见。

高院此前裁定称：柯文哲积极介入京华城案

高院在裁定理由中指出，依照“同案被告彭振声及威京子公司鼎越前董事长朱亚虎供述、证人都委会执行秘书邵琇珮证述，佐以朱亚虎与应晓薇相关对话纪录、扣案被告随身物品记载内容，再参酌朱亚虎受雇于沈庆京的目的、沈庆京行贿应晓薇犯罪嫌疑重大、柯文哲积极介入京华城案等客观情状，柯文哲是否如自己主张‘相信具专业性且为多数决之都委会决议’，而对本案情节毫无所悉或未曾怀疑，仍有究明必要。”因此撤销发回。