思家大战.评论|徒有其名欠节目“灵魂” 李思捷是最关键原因

撰文: 林迅景
出版:更新:

由李思捷主持的《思家大战》于周日(8月29日)播出首集,事前TVB在其宣传片中特别强调“《思家大战》的版权购自美国,并不是抄”,宣传手法可见较以往只播出精华片段来得新鲜。收视成绩也有十足惊喜,直播收视达16.8点,比上一个时段的水着版《开心大综艺》更多了1.2点,证明新节目对观众始终有一定吸引力。

李思捷是整个节目的灵魂。(《思家大战》截图)

有人问《思家大战》值不值得花时间睇?首先要了解它的出处。它源自于美国一个广受欢迎的节目《Family Feud》(家庭问答),这个节目自1976年7月12日起开播,差不多有45年历史,除了现正播出的香港版外,更有在1983年台湾播出的《大家一起来》、2010年中国内地播出的《家庭赛乐赛》,以及法国、希腊、捷克共和国、加拿大、俄罗斯和泰国等二十多个国家的版本,虽然言语以及问题不尽相同(也不可能是相同),但形式如出一辙,一样是两组家庭对抗,答问题再赢取奖金。

一样都系分两组对抗赢奖金。(《思家大战》截图)

《思家大战》的玩法可以说是简单直接、甚至说它是复制、搬字过纸也不为过,因为限于购买版权的关系,很可能节目的玩法,内容以致于场地布置都受到规限,必须照足,就是说“个场少盏灯都唔得”。所以,如某些评论的批评指“《思家大战》游戏无聊欠新意”的话是有失公正的。

主持是节目其中一个看点(YouTube截图)

以一个既有框框的节目来说,谁是主持人就变得相当重要。举一个例子,《奖门人》必需要有“奖门人”曾志伟,不可以由“奖老”钱嘉乐升Lv出任,《Do姐有问题》也一定要有Do姐郑裕玲和“农夫”陆永和C君配合才搞笑。至于《思家大战》的话,以第一集来说,李思捷就似乎是缺少了其个人魅力,存在感过于薄弱。

嘉宾太死版的话,就是主持展现个人魅力,“救场”的时候。(YouTube截图)

美国版《Family Feud》之所以受欢迎,除了玩法简单易明,归根究底还是因主持的个人魅力。《Family Feud》由主持经验丰富的Steve Harvey所主持,除此更是《It's Showtime》、《Steve Harvey Morning Show》两大王牌节目的主持人,他自2010年9 月起主持《Family Feud》即引领节目的收视步向新高,更成为有史以来任期最长的主持人。

想知Steve Harvey有几幽默,不妨上YouTube揾“《Family Feud》my wife Steve”就会知道。(YouTube截图)

即是,要如何令一个拥有简单玩法的节目变得有趣起来,就是考验主持的功力的重大难题。Steve Harvey擅长以幽默、风趣的对答引人发笑,且能捉住与嘉宾对话中的要点,再加以发酵,配合上自己夸张的面部表情,最后变成一个新笑话。

总体说《思家大战》是答问题赢奖金,和《百万富翁》在本质是一样的。(《思家大战》截图)

那么李思捷表现又如何?只能说是合格,风格未算突出,美国版最令人感兴趣的Chit-chat环节也欠缺,也没有什么引人发笑的部份,感觉就是平铺直述地主持了一个节目。当然,有人会说:“攞李思捷同Steve Harvey比较一啲都唔公平,因为人哋做咗差唔多十年。”但是,在同一个框框之下的节目,去评定节目成功与否,差别就是在于那半小时之内,主持能否带出笑位,或者引起观众共鸣,仅仅是那一分钟的笑位就足以影响观众会不会再睇下一集。如果可以拣的话,或者阿Bob林盛斌比李思捷更适合,最起码他更懂得搞气氛。

不过,现阶段评论观众需不需要“放弃”这个节目就言之尚早,或者应再睇多几集才下定论。