Carba出律师信告网民引热讨　霍哥曾卖广告无辜躺着也中枪

近日行过旺角街头，都有可能留意有架写满广告字句的“靓车”。“靓车”上印满包括“女仔应该有人锡，有人接你，有人请你食饭”等字句，宣传一个类似Uber乘车，以男女乘车配对的交朋友app“Carba”。早前网红霍哥亦有为其卖广告，做街头访问，邀美女上车等。近日有关Carba于threads上引起热烈讨论，但就并不是因霍哥帮卖广告，而是因为有关公司出律师信控告网民诽谤。

事缘，有一位于threads留言争辩，疑似指这个“Carba”有安全问题。数日前她留言写道：“咁多位有兴趣坐免费uber嘅妹猪要小心啲，依排好多广告 免费嘅嘢系最贵，识朋友有好多方法 车咗你去边都唔知。”然后，帖文引来关注，经多方转发。不少网民更留言大表认同：“真系 死咗都唔知咩事”、“免费野无好野，一定要提防”，也有网民撑：“贵在可以扩阔社交圈子，仲可以免费坐车”。

事隔4日后，日前（03/4）该名网民于threads上贴出，指自己收到有关公司的律师信，写道：“收到carba律师信话我诽谤 依家好惊”。信中，黄淑云律师行代表“Carba”一方，向“gragragragrape_2006”发出律师信，表示代表一方因为有关网民的言论，而受到损失，并要求有关网民将有关帖文于发出信件的48小时内移除，否则就会追讨有关赔偿。

有关帖文引来更多网民关注，相隔不足24小时已有近5千个赞好，近千人留言，三千个转发。有网民问道，好奇“律师信寄去边？”又有人表示，感觉律师信“出得儿戏”，亦有网民分析，直言有关个案难以入罪：“抗辩理由只需要系公允评论（fair comment），证明唔系恶意抨击对方，例如系为保障公众利益而发言就得。”

更有人指出，在现行香港法律下，“向 Instagram使用者名称发送电子律师函在香港法律下可能不被视为正式送达方式。”也有网民替“Carba”一方的律师行感到无辜：“我觉得黄律师好惨，收果几千蚊俾人笑到面黄”。讲到最无奈的，可说是曾替其宣传的霍哥，有网民也表示：“问下霍哥点算啦，佢有份帮呢个app卖广告”。