前FBI局长悍卫制度反助攻特朗普4年前当选？《科米的规则》揭关键
随著威斯康辛州和密西根州两个关键摇摆州投票结果的出炉，美国总统大选胜利的天秤已逐渐向拜登倾斜。尘埃未定，特朗普的竞选团队已经在密西根州和宾夕法尼亚州提其诉讼，要求威斯康辛州重新计票。这意味著，2020年的美国大选选举日非但没有结果，形势反而愈加扑朔迷离。
“我们将在未来八年，一起干出一番事业。”难道特朗普上次胜选后发出的的豪言壮语将惨遭打脸？
今年9月，美国电视台Showtime播出了一部名为《科米的规则 The Comey rule》的政治迷你剧。该剧改编自前任FBI局长科米（James Comey）著的畅销书《更高的忠诚 A Higher Loyalty》，讲述了2016年美国总统大选时发生的重大事件以及这次选举所带来的后续影响。
值得一提的是，该剧本定于今年11月下旬播出，那时的总统大选已经结束。在本剧的编剧兼导演Billy Ray的反对下，Showtime重新调整了档期，在9月底正式播出。鉴于本剧中对特朗普并不友好的刻划，此中因由也就不言而喻了。
电邮门、通俄门与科米
科米是谁？可能观众早已淡忘了这个名字，但你一定记得2016年美国大选时牵涉进的“电邮门”和特朗普当选后引发的“通俄门”，而时任FBI局长的科米在这两桩案件的调查中扮演了至关重要的角色。
舆论对他的看法分为两派，支持希拉莉的人认为，他被特朗普收买了，所以才在大选之中启动对希拉莉的调查，是对希拉莉的抹黑，直接导致其败选。而支持特朗普的人则指责他只调查不起诉。
简单来说，科米因为这件事在两个党派中里外不是人。更令人难以置信的是，特朗普上台后不久，便以不能有效领导FBI为由解除了他的职务。这显然与科米参与的另一桩重大案件——特朗普“通俄门”有关。
要知道，在FBI的历史上，此前只有一位局长是被开除的，特朗普甚至都没有给科米主动辞职的体面。愤愤不平的他在离职后写下了《更高的忠诚》一书，讲述了自己从小到大的经历，以及人们最关注的大选内幕和特朗普其人。倘若从这个角度来看，《科米的规则》更像是一部专为科米“洗白”的作品。剧集共分为上下两集，总时长为三个半小时左右，上集讲述电邮门，下集聚焦通俄门。
《科米的规则》中并没有多少观众所期望看到的花边猛料，更多展现的是媒体已经曝光的内容，只是以一个当事人的视角对事件进行了重现。对于不了解相关事件的观众来说，这部剧的最大作用是政治科普，从电邮门事件的起因、到FBI的决策，以及重启该案调查的经过和结果，都被清晰明了地讲述出来。
看更多欧美政治、历史剧评：
《纸房子》剧评：惊天劫钞犯罪玩足4季够癫丧 反英雄们有血有肉
以私谋权：凛冬烈火外必煲Netflix纪录片！大数据=政治武器的世代
《王冠》S3剧评：英女王唔系施政布景板！屡以君王智慧化外交危机
身为主角的科米，自然代表了正义的一方。他的家人支持希拉莉当选，他的四个女儿希望看到一位女性总统的诞生，他知道启动对希拉莉的调查就意味著要承受民众的怒火，但他还是那么做了。因为他将FBI看成一个独立的机构，要忠于美国人民，而非某个党派。他说：
FBI的工作之所以能够进行下去，是因为有一个信任和信誉的水库。这个水库，是由行业前辈为我们建造并注满的，我们有必要保护它，把它注得更满。水库的问题在于它很难被注满，但一个小洞就能让它们流干。我们的警惕性一旦松懈，结果就是如此。
但是，合理合法是一回事，造成的后果又是另外一回事儿了。在《科米的规则》上集结尾，由于电邮门的直接影响，特朗普击败希拉莉成功当选总统，剧集的基调开始转向悲凉，甚至让人有“世界末日”来临之感。科米自然成为了众矢之的。
“忠于人民”为什么不灵了
仅从剧情来看，科米显然是满腔委屈。他是美国民主制度的捍卫者，为了保持FBI的独立性，始终与提拔自己的奥巴马保持距离，甚至在明知道会帮助特朗普上位的情况下，依然敢冒天下之大不韪，启动对希拉莉的调查。但最终的结果是，他迎来了更大的制度破坏者特朗普。
在本剧的下集，特朗普几乎成为了主角。他不仅打破了总统不得与FBI高层走得太近的潜规则，还以老大自居，招揽科米，希望将他变成只忠于自己的小弟。但这既不符合科米的初心，也有违“FBI从不站队”的规矩，所以他选择了拒绝。于是，在总统对安保人员的答谢会上，当特朗普试图将他拽过来拥抱时，他表现得十分抗拒，为自己的“被解雇”埋下了伏笔。
前半段，科米是制度的维护者，但维护的结果是迎来一个“洪水猛兽”般制度破坏者的上位；后半段，他在与特朗普的斗争中彻底失败。两相对照，科米的悲剧性就被塑造出来了。无论你站在哪一边，只有一半的故事都是不准确的。很显然，《科米的规则》中有对故事讲述者科米英雄式的塑造，也有荷李活作品中对特朗普的一贯偏见，只能当作一家之言。
但是，科米最起码给予了观众一个自圆其说的答案，在被特朗普解雇之后，他自动洗脱了“被特朗普收买”的罪名，剧中涉及到的一些重大事件，在现实新闻中也有迹可循，并非戏说。
但事实是，很多美国观众对这部作品并不买帐，认为其不仅没有做到导演在播出前所承诺的“还原事实真相”，还恶意抹黑了特朗普，并指责科米是“虚假的正义”。拿“人民”和“正义”做大旗，是影视作品中一贯的主旨表达，怎么到了这部作品中就不好用了呢？
究其原因，一来是因为2016年的事件还未过多久，人们眼中的“两面派”科米大抵还是一副可憎的面目；二来，这与美国当下愈演愈烈的社会撕裂与极端政治抗议行动也不无关系。
前段时间，Netflix上架了一部名为《愿者上网 The Social Dilemma》的纪录片。影片从社交媒体的角度，分析了智慧演算法带来的极端政治和站队文化，认为人们长期接受同一种理念的薰陶，便会形成一个个狭隘的小圈子，而“我即正义”和“听不得异见”就是外化表现。
具体到本剧中，科米称自己无意干涉大选结果，调查希拉莉只是以人民和正义的名义。但是，在极端政治下，不同阵营的人们显然都认为自己代表了正义，对自我理念有一种过度保护和防卫的姿态，这有悖于美国政治中的妥协传统。于是，科米反而变成了异端。
四年过去了，又是一场大选。尽管最终结果还未决出，但媒体预测，不论谁入主白宫，都将引发骚乱。白宫已经加强了防范，商家也用木板将自己“保护”起来，双方的支持者已经爆发冲突。美国社会所有一切乱象的源头，就在四年前特朗普当选总统。这也是《科米的规则》这部剧一定要在美国大选前播出的现实意义。
【本文获“影视独舌”授权转载，微信公众号：dusheme】