吴日言称“走$3700数”指控不实及已完成付款　设计师：冇收到钱

日前有人在Threads开Post，贴出一张去年12月发出的“小额钱债审裁处”裁决书，裁定名字有“Yan”字的被告人要向申索人赔偿$10,035款项，以及$1,159.4讼费。出Post人以“女艺人走$3700尾数”为题发文，表示之前为一名女艺人的新餐厅设计及印刷，中途对方想加单，收到报价后却认为收费过高，于是“发脾气直接走埋之前笔尾数”。设计师指自己入禀小额钱债审裁处，经过一年时间，法庭终判该名女艺人需要支付申索人应收款项及讼费，但对方至今仍拒绝找数。

该设计师列出几个洽谈期间提到的款项数目，透露：“想报十样嘢，见佢大单就计平咗啲俾佢，跟住佢就系咁越cut越少，cut到6样出单，仲不忘叫我出多一张报价单，数目写大啲俾佢去呃正苦subsidy (支援香港品牌拓展海外市场)”并透露对方想去英国开餐厅。由于裁决书被告人名字有“Yan”字，加上吴日言去年亦移民英国，并有开餐厅计划，不少人都联想到是她，而设计师亦在留言间明示对方身份。

网民于是狂Tag吴日言，又去其社交平台叫她找数，吴日言事隔一日终于在社交平台发文回应事件。她称事件为“不实报道”，指设计师发布虚假内容、毫无根据，强调冇违约。由于发文设计师亦有贴出一些WhatsApp对话，吴日言批评这个行为不当，并有机会涉及法律责任，或保留追究权利。她甚至搬出母亲身份说：“作为母亲，看到孩子们遭受不必要的人身攻击，确实令我和家人受到极大的精神困扰。恳请大家在发表言论时谨慎，避免进一步伤害。”

吴日言全文如下：

近期在社交平台上出现了不实报道，并且牵连到了我的家人和朋友们。为澄清真相，我在此发表严正声明。

针对该名设计师在网上发布的虚假内容，这些指控是毫无根据及不符事实的。我们并未承认有任何责任或违约行为，但为避免浪费司法机构的资源，最终公司遵从小额钱债审裁处的判决，完成了付款程序。

此外，该设计师未经我们同意下，在网上披露法庭文件及双方对话内容的行为是不当的，并且可能涉及法律责任。公司已征询法律顾问的意见，若此次事件对本人或公司造成任何损失，我和公司将保留追究法律责任的权利。

作为公众人物，我理解批评是不可避免的，我愿意坦然面对。但作为母亲，看到孩子们遭受不必要的人身攻击，确实令我和家人受到极大的精神困扰。恳请大家在发表言论时谨慎，避免进一步伤害。

不过吴日言的贴文曾经过修改，她第一次发文时写：“为避免浪费司法机构的资源，最终公司遵从小额钱债审裁处的判决进行了付款。”后来就改成“最终公司遵从小额钱债审裁处的判决，完成了付款程序。”似乎更确切地表达她已付款的意思。

有网民跟她说加油，指相信她为人；但亦有人追问她到底有冇找数，且留言：“如果佢系乱讲嘢，点解唔告佢呀？？😂”、“既然知作为母亲就身教啦，何必搞到咁！”、“法庭都判埋，你都唔处理，系要人地做到咁肉酸先处理，系咪自己攞嚟”、“出埋法律文件，咁都叫失实报道？”

虽然吴日言明确表示“完成了付款程序”，但在她发文后，有人截图并去设计师的Threads留言，问到底吴日言找了数没有，对方回答：“其实我上星期四打咗去小额问，今个星期一再打去confirm多次冇先出post, 听日再打多次问🤭我同公司个户口就冇收到钱嘅”到底当中是否牵涉什么误会？