英国政府首次发表教学评级 伦大亚非、LSE等名校竟列第三等
很多机构都喜欢为大学做排名榜，评论它们的好与坏，例如QS世界大学排名、THE世界大学排名。但好些排名向来都引起争议，被认为不足信纳。其中一个原因是，不少排名都过于看重研究发表，未必能反映课堂内真正的教学质素。
英国政府于是提出了另一个做法，由他们的教育部委任专家，更加全面地评定英国大学的教学质素，称之为卓越教学架构（TEF）。TEF在卡梅伦（David Cameron）任内设立，到今年6月22日公布第一届结果。
| 金奖（共59间） | 牛津大学、剑桥大学、伯明翰大学、伦敦帝国理工、圣安德鲁斯大学等 |
| 银奖（共116间） | 伦敦国王学院、伦敦艺术大学、杜伦大学、伦敦大学学院、曼彻斯特大学等 |
| 铜奖（共56间） | LSE、SOAS、金匠学院、利物浦大学、修咸顿大学等 |
TEF由27人专家负责评核，共设金、银、铜三等级。虽然计划属自愿性质，但只要大学参加，而且交齐资料让政府评级，可获授权按通涨加减学费。因此，参与的大学近300间，其中231间大学资料齐备，在首份报告获得评级。
TEF考虑准则举隅：
在读学生意见有多少学生辍学毕业生从事什么工作
享誉全球的牛津大学和剑学大学获得金奖，但也有名校的评级令人“跌眼镜”。例如以主攻社会科学的伦敦政治经济学院（LSE）、伦敦大学亚非学院（SOAS）等，都敬排第三等。
LSE：评核机制有待完善
英国的牛津大学、剑桥大学等24间名校同属罗素集团，好比美国的长春藤。虽然当中大部份成员大学都有参加今次评级，但只得8间获得金奖。LSE不但是罗素之一，更加是英国第4难投考的大学，仅次剑桥、牛津和帝国理工，所以它今次只得铜奖，成为了不少报道的标题。
LSE的署任总监布莱克（Julia Black）表示：“我们为大学的毕业生而自豪，他们成就卓越，在高技术市场表现出众，惜此等都不在TEF评审之列。”他又说，将会与政府讨论如何改善TEF机制，令之更臻完善。
TEF评级其中一点为人讨论的，是它重视学生意见，而伦敦不少大学生特别意见多，自然不利排名。带领评审的教授赫斯本兹（Chris Husbands）指出，伦敦也有好些学府获评金奖，表现差的大学应该勇敢面对，从中学习。
（综合报道）