特雷莎·梅弄巧成拙　英国未见真领袖　脱欧路更崎岖

英国大选结果揭盅，首相特雷莎·梅（Theresa May）原希望透过一场漂亮的选战，为紧接而至的脱欧谈判取得民意授权，但却弄巧成拙，付出沉重政治代价。她在大选中窘态尽现，政策摇摆不定，不止受到获草根及年轻选民支持的在野工党党魁科尔宾（Jeremy Corbyn）狙击，连保守党党友亦质疑其领导风格。
面对选举失利，特雷莎·梅坚持在下周一（19日）正式展开脱欧谈判，然而她选前订下的目标无法达成，即使侥幸保住相位，未来势必面临诸多掣肘，教人担心她能否带领英国打好脱欧谈判这场硬仗。

4月18日，特雷莎·梅宣布提前三年举行国会大选。这决定为英国带来三年内第三场重大选举，必要性饱受怀疑。有评论员在大选后嘲讽，卡梅伦（David Cameron）及特雷莎·梅两位首相先后赌输本来并无必要举行的脱欧公投和大选，令保守党变得愈来愈像“赌场”。对于特雷莎·梅这位曾在麾下出任六年内政大臣的旧部，卡梅伦赞不绝口，形容她强悍能干，“就算面对未来数年的困难日子，也绝对有能力带领国家”。现实是特雷莎·梅过往从未以领袖身份带领保守党胜出大选，入主首相府明显带有偶然性，在保守党于脱欧公投后的内斗渔人得利。

脱欧牵连极广，影响英国企业在欧盟投资、英国公民在欧盟升学和就业等切实问题。在去年公投中，脱欧及留欧派均明白这场战役会深刻影响英国的未来，双方互不相让，导致政坛及社会严重分裂。特雷莎·梅本身是留欧派，但并未积极为留欧阵营助选，惹来非议。她其后在党魁选举中脱颖而出，接任首相。她执掌相印后，民众都关注她是否具备领袖才能团结保守党，带领国家克服脱欧这个近代史上其中一个最影响英国国运的难关。面对脱欧与留欧派不休止的斗争，她需要向党友、政敌、国民，以至布鲁塞尔的谈判对手证明，她是无可质疑的英国领袖。如今她未能如愿扩大民意支持，可是英国脱欧大局已定，虽然留欧与疑欧两阵营均出现重新公投的声音，但机会微乎其微，选举带来的最大变数是特雷莎·梅是否可以坚持自己主张的“硬脱欧”。

政策摇摆不定　挥霍民望优势

回看当时形势，特雷莎·梅提前大选的政治判断无可挑剔。当时保守党的民望领先最大对手工党逾20个百分点，势头为1983年以来最好，舆论讨论的是保守党可能取得100、150席，甚至更大的议席优势；领导工党的是一位曾遭四分三国会党友投票反对、背负“不可能当选”（Unelectable）恶名的左翼份子；在脱欧公投担大旗的英国独立党在失去目标后委靡不振；第三势力自由民主党也被边缘化，曾担任副首相的前党魁克莱格（Nick Clegg）甚至认为，英国正走向“一党专政”的状态。几乎没有人预料得到选情转瞬间变得紧凑，也没有人想到特雷莎·梅会像现在这么狼狈。

特雷莎·梅坚持“硬脱欧”，但以不欲揭开谈判底牌为由，拒绝交代谈判策略，做法备受部分党友及工党质疑，为脱欧谈判设置不少障碍。她决定提前大选，主要理据便是让选民判断她是否适合继续领导国家，她的盘算再清楚不过，就是透过民意授权，为谈判背书，减少无论是死硬脱欧派还是留欧派的阻力。

选战期间，特雷莎·梅以建立“Strong and Stable Leadership”（强大而稳定的领导）为号召，强调自己才是最适合的首相人选。在保守党民望领先时，这份“豪气”有其道理。彭博通讯社追踪特雷莎·梅在选前七个星期内“落区”的足迹，发现她非常重视支持脱欧、传统上拥护工党的选区，显然想巩固支持脱欧的票源。然而政局变化迅速，保守党的支持度不断下滑，原先被认为不可能上台执政的工党却步步进逼。人们不禁要问，究竟特雷莎·梅做了什么，迅速消耗了选民对她乃至保守党的信任？

特雷莎·梅的失策可用两个字概括：离地。她提出大选，却似乎忘记选战不是一个人的游戏，而是一场有对手的战争。她拒绝与科尔宾同场，甚至要刚丧父的内政大臣卢绮婷（Amber Rudd）代自己出席各党领袖之间的电视辩论。这种不近人情的作风既引人质疑她担心暴露弱点，也落人话柄，为政敌提供弹药。

如果说拒绝同场辩论只是旁枝末节，那么特雷莎·梅的政策立场摇摆不定，肯定是造成民望下挫的主因。她在选战中最大失误莫过于保守党竞选政纲中提出，让患病的老人透过出售房产承担更多护理费用，反对派批评这是离地万丈的“痴呆税”。在舆论炮轰下，特雷莎·梅不得不火速转軚，同意为费用封顶。这次让步代价很大，暴露特雷莎·梅根本不熟悉政策细节及欠缺经济知识，民望受重创。她得失的更是属于保守党最大票仓的长者。YouGov上月底民调显示，在受到“痴呆税”风波的折腾后，保守党对工党的领先优势，由遥遥领先逾20个百分点，大幅收窄超过一半至个位数。

特雷莎·梅改变立场早有前科，《金融时报》曾指她上台以来，最少九次自打嘴巴，包括在今年3月拒绝提前大选，但事隔一个月便改变主意。此外，她还在退出《欧洲人权公约》、脱欧，以及批准中法合资兴建英国欣克利角（Hinkley Point）C机组核电项目等议题上，立场摇摆。曼彻斯特大学政治学教授福特（Rob Ford）批评，特雷莎·梅只是外强中干的“U-turn女王”，往往未能从一而终，令人质疑这与建立“强大而稳定的领导”的口号背道而驰。 

社会分化　经济增长打回原形

无论如何，今次大选反映英国社会仍然分化，年轻和年长选民、都市和非都市地区分歧严重，各不相让，英国未来仍然面临长期不稳。此外，纵然英国经济在去年脱欧公投的不利因素下仍然录得可观增长，表现是七国集团（G7）之冠，今年首季增长却打回原形。尤为值得忧虑的是，脱欧谈判举行在即，但至今没有政客认真提出政策，协助英国克服脱欧带来的经济冲击。

特雷莎·梅能否带领国家完成未来近两年的脱欧谈判，取决于她能否抵抗党内外的反对压力。如果她如愿留守唐宁街10号，未来日子可谓任重道远。今次大选的最大教训是特雷莎·梅不应再“挥霍”公众对她及保守党的信任，未来要做的是改善管治风格及改组内阁，团结保守党，在脱欧谈判中证明自己，同时维护联合王国的完整，并减轻特朗普上任后对西方带来的冲击。她在大选后火速出手保住政权，一反过去一年如影随形的犹豫不决作风，英国民众必然会希望这是个好开始，毕竟他们要的不是个在权力受到威胁时表现果断，处理重大议题时却选择闭门造车、抗拒面对民众的领袖。

更多周报文章︰【01周报专页】

《香港01》周报各大书报摊及便利店有售。敬请读者留意。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。