【日本观察】从媒体如何报道加计学园丑闻 看尽日本传媒生态
加计学园事件仍在发酵，日本各大媒体连日持续报道，亲政府与反对派媒体针峰相对，立场鲜明。为人所不知的是在报道的背后，正发生着一场“水底下的战争”。让人一睹今天日本媒体的取向与个别媒体“受政府操控”的现象。
以下文章将详细叙述自5月尾至今围绕加计学园事件，各大传媒的动向与攻防战，有兴趣了解日本政治新闻动向的读者欢迎一看。
自森友学园事件3月发生以来，连同加计学园事件，日本四大报章（读卖、朝日、日经、每日）中报道最卖力的是《朝日新闻》。5月17日朝日新闻以头版报道“加计学园开设兽医学部是‘总理（首相）的意向’”，揭发文部科学省的内部文书纪录，成为了风波的开端。
其实NHK比朝日更早报道 前文科省副大臣泄密
其实在《朝日新闻》刊登文章前一天，日本放送协会NHK在5月16日晚上的新闻节目中已有相关报道，但因当日正值真子公主宣布婚约关系，NHK的报道没有引起太大回响，直到翌日朝日头版报道时才真正燃烧起来。
不过，为人所不知的是入手这份内部文件的过程。5月25日文科省前副大臣前川喜平公开肯定文件真确性，并承认在处理加计学园申请遭首相安倍晋三压力，成为了指证安倍行政干预的有力证人。
外界一直怀疑早前内部文件是由前川流出，据《周刊PLAYBOY》6月10日和前川期后接受东京电视台TBS的访问，确认早在5月16日前后，《朝日》和NHK已接触过前川。所以有理由相信，内部文件是由前川泄密。
NHK访谈节目被腰斩 员工证遭上层压力
返回5月25日，前川透过《朝日新闻》和《周刊文春》反驳政府指摘文书子乌虚有的回应。《周刊PLAYBOY》指其实应该还有NHK的报道才对，因为NHK同样访问了前川，且准备制作相关节目，但却被中途腰斩。
为何NHK没有报道？《周刊PLAYBOY》引述一名NHK员工表示：“因为上层下达指示，所以没法报道”。这个上层是谁？《周刊PLAYBOY》无法知道，但报道怀疑前线员工受到了压力，而且这压力很可能来自政府。至于为何这样，或许与稍早前5月22日《读卖新闻》的一则报道有关。
读卖爆前川涉出入卖淫酒吧 转移公众视线
5月22日，《读卖新闻》刊登了一篇题为“前川喜平出入涉卖淫酒吧”的报道，指摘前川就任文科省副大臣期间，曾多次出入位于新宿涉嫌卖淫的酒吧。前川因而受到质疑，被要求在记者会上解释。25日，在NHK和一众电视台的摄录机下，前川一边冒汗一边回答：“我是为了调查贫穷的问题而去的。”
如此的“辩解”当然可笑，前川即时成为众矢之的。翌日，官房长官菅义在记者会上表示：“常识来说，作为教育行政最高责任者，竟然会去这样的地方，让人大感不可思义。”
在此先不论前川的个人行为，但《读卖新闻》报道的时机极为奇妙，最初没有人理解《读卖》为何会突然报道一名早在1月辞任文科省职务副大臣的个人新闻理由，直到前川25日现身。《读卖》的报道亦成功转移观众视线，从“前川告发首相行政失当”转为“原来前川自己行为操守一样有问题”，前川的公信力大打折扣。
周刊新朝自爆：转移视线有政治目的
如此的转移视线行为，被指有政治目的。事沿《周刊新朝》在5月22日，即读卖刊登前川涉买淫的文章当日，刊登了一篇文章，爆出了《读卖》报导内幕：前川的行为不是今天才被揭发，他前往酒吧的事早在他仍在任文科省副大臣时已被得知。而这情报是到最近，才突然流向《新朝》和《读卖》，正当《新朝》派人前往调查时，发现《读卖》已抢先一步采访。
《周刊新朝》文中是这样说明的：
在那酒吧一名20多岁的女性告诉我们：“其实在你们来之前两日，已有自称《读卖新闻》的两名记者前来。他们最初没有报出姓名，只是和你们同样递相（前川的照片）给我看，然后就说甚么‘那是我们公司的上层来的’，问我‘他曾和多少女性吃个饭’等，向我套话。”
在这里要注意是“两天前”，《读卖新闻》刊登前川的丑闻是22日，而《朝日新闻》报道内部文件的日期是17日，若《读卖》是在《朝日》报道后才行动，那代表它只有不足３日时间（21日截稿）追踪并报道事件。让人不禁怀疑是否谁在途中给予准确消息，让《读卖》锁定目标前往采访。
周刊现代：菅义伟介入干预 警方泄露消息给传媒
如此的测猜得到了《周刊现代》的演绎，《周刊现代》在5月29日刊登一篇文章，表示当政府内部看到了朝日的报道后，官房长官菅义伟随即对警察关系部门作出指示，而经手人就是现任职警察厅有组织犯罪对策部长的中村格，中村曾任菅义伟的秘书长。
调查酒吧非法卖淫是警察工作，所以中村很可能早已得知前川“其身不正”。根据此脉落不难想像是政府在22日《朝日》报道内部文书内容后，因怀疑是由前川泄漏，透过警察部门发出指示，放料给《读卖》与《新朝》，预先打击前川个人公信力，以防他现身攻击政府。
前川：这有如恫吓 不许说加计学园的话
如此猜想是否真确当然无从得知，但明显这是一场“亲政府媒体维稳的反击”，前川在事后接受《朝日》旗下周刊《AERA》这样说道：“我实在无法理解（读卖）为何会这样报道，我仿佛觉得是有人在恫吓我‘不许说加计学园的话，再说你就麻烦！’”表示自己有如受到威胁。
尽管《周刊文春》很快就刊登了一篇“前川出入约会酒吧的真实”，找到一名自称“因前川而得救”的酒吧女性接受访问，为前川反驳前往酒吧并非买春，但似乎已无助挽回前川失去的公信力。
至于为何NHK突然抽起前川的访问，是因NHK是国营电视台。NHK前会长籾井胜人曾这样说过：“政府说右，我们不能说左。”清楚地说明NHK完全站在政府一边的立场。因此当前线人员被发现制作的节目可能冲击政府时，遭到抽起并不为怪。
为政治立场站边 《读卖》成众矢之的
一场政治丑闻，在水底下发展成一场传媒战争，哪份报社和报章是甚么立场显然易见。同时亦说明每当发生如此大型政治风波，政府会直接干预传媒，引导舆论走向。日本新闻自由连年下跌，国际间经常批评政府干预传媒，在此可见一斑。
不过事件中《读卖》亦因报道前川涉嫌买春，导致声誉受损。以政治光谱分类《读卖》虽被归类保守派，但距离右翼仍有一段距离。《读卖》作为日本以至世界最大发行量的报章之一，在日本有相当公信力，但因这次报导被社会主流舆论解读为“为政府站边，不惜攻击前川个人行为”，广受批评。
日本经济杂志《PRESIDENT》罕有地撰文批评《读卖》的行径，批评“《读卖》已流于政府宣传机器”，网媒《BLOGOS》更以“日本新闻史上最大丑闻，《读卖》已死”猛烈评击，日本国内亦发起了一阵摆买《读卖》的呼声。
事实根据日本新闻网JNN最新民调显示，只有16%受访者认为政府解释合理，而认为前川指控合理的高达58%，证明政府与《读卖新闻》的“转移视线”最终仍以失败告终。
加计学院事件持续发酵，至最新消息是原拒绝再调查的文科省终于“屈服”，承诺再度调查前川泄漏的文件，并发现文件属实。事件无疑已扩大成一场政治风暴，一再打击安倍威信，今后如何发展还得拭目而待。
（综合报道）