【英国大选】特雷莎·梅的豪赌会赢吗？　还看英国的“害羞”选民

民调网站YouGov预计，保守党不但无法占优，最差情况更可能会倒输20席。
当舆论都在担心周四（8日）的英国大选会出现悬峙国会的窘况时，在多次大选像“水晶球”般预测结果的著名数据学者Nate Silver却不以为然，全因英国一个独有的神秘现象。

今次英国大选的影响因素多如牛毛，由脱欧立场及政策，到保守党公布政纲削老人福利，再到密集式针对大选的恐袭，不同的民调机构显示的保守党可得议席上落极大；由不过半数的308席（YouGov），到大比数胜出的399席（ICM/Guardian）均有。

特雷莎·梅在4月中时宣布提前大选，无可否认的一个原因是想在民意倾向保守党时乘胜狙击在野的工党。当时保守党支持度领先工党21个百分点，是1983年以来最好的势头，但英国的选举以政党支持度不稳定及民调准确度低闻名。

来到大选前几日的民调，两党的支持度已大幅收窄，对保守党来说最乐观的数字是领先12个百分点；但最差的却只领先1个百分点，平均是领先7个百分点，不可与宣布大选时同日而语。

加上，支持度并不能直接化约为议席多寡，2015年保守党普选票领先6.5个百分点，但议席只是仅仅超过半数，全因有87个议席进了地区政党、第三党及独立候选人的口袋，尤其是苏格兰民族党，包揽了56席。

若根据现时民调数字，特雷莎·梅距离悬峙国会只有“正常范围下的民调误差”之遥；恰巧上次美国总统大选中，特朗普胜出的可能性亦被指“正常范围下的民调误差”之距。平均来说，英国临近选举的最后一轮民调与实际的保守党与工党差距，约有4个百分点的误差，是美国民调的两倍误差率。若工党实际表现良好，支持度超出这4个百分点的误差，特雷莎·梅便要做好准备，找找组成联合政府的盟友。

  　英国独有“传统”　选民羞于启齿？

不过，特雷莎·梅大可淡定应战，因为英国选举的一个独有现象。这个现象在1992年时震惊全国，当时民调显示工党以些微差距领先，不少报纸甚至印好头版；但结果却是保守党以大比数胜出，落差多达9个百份点。

这个现象称为“羞于启齿的保守党支持者”（Shy Tory Factor）。在美国难以找到类似现象，即使民调出现误差亦不会偏向共和党或民主党。英国选民这个“欲选还迎”的特质在2015年亦令社会大跌眼镜，保守党出乎意料大胜，民调误差达6个百份点。

为何羞于启齿自己支持保守党？其实近年欧洲不少选举前瞻亦低估了右翼政党的得票率，原因正是人们不愿意在民调中承认自己支持“政治不正确”的政党。

英国民调委员会及市场调查协会为2015年英国大选的民调误差情况发布了一份调查报告，指选举结果与民调出现误差是由于民调抽样代表性不足或人口比重不恰当，指并非是保守党选民特意误导民调，而是本来受访的保守党支持者太少。民调抽样了太多知识水平较高的选民，这群选民倾向支持工党；类似的情况亦出现在2016年美国大选中，民调抽样了太多倾向支持民主党的高学历选民，令特朗普的支持率一度被低估。

2015年的结果误差亦由于有至少一间民调机构因羊群心理，希望减少与其他调查机构的差距而刷走“不对劲”的民调数字。除了不愿透露真正投票意向的“害羞”选民及民调取样有问题外，还有选民在投票前仍摇摆不定，被称为选前“腿软”，未能在民调反映意向及民调计算结果方式不严谨等种种原因，可以导致民调与选举结果出现巨大误差。

但值得留意的是，保守党多次的在民调中被低估，再在正式选举中杀工党一个措手不及－－最近7次选举中有6次亦是如此，工党最终的得票率均“远逊预期”。但今次的大选各个民调机构表示已早有准备去防止可能出现的巨大误差，包括避免因羊群心理而“统一口径”，故出现了保守党在各民调的支持度相距甚远的情况。英国民调的“误差传统”能否在今次大选画下句号，还要看有多少“害羞”选民。

（综合报道）