【走访法国】政治撕裂下传媒失公信 百年《鸭鸣报》却叫好叫座
法国总统大选次轮投票，结果将于7日（周日）揭盅。走中间路线的候选人马克龙（Emmanuel Macron）以及极右“国民阵线”代表马林勒庞（Marine Le Pen）将一决高下，胜者成为爱丽舍宫下一任主人。
今届大选，支持度高居首4位的候选人竞争激烈，背后各有传媒支持。首轮投票前，《香港01》记者走访巴黎，不少选民谈到愈来愈不相信法国传媒，特别是报章的报道和评论，亦有在巴黎报社工作的记者认为，报章失去公信力，源于盲目支持既有的政治立场，政客又藉跟友好传媒的关系，操弄舆论。
“双马”跑出，不少选民要重新思考投票意向，6月还有左右政局走向的国会选举，公众能否从传媒获得客观资讯，作理性抉择？观察法国传媒、政客和读者三者互动，值得深思。
首轮投票前夕，竞选海报贴满巴黎街头供电箱，在咖啡馆、酒吧、公园，讨论选情大不乏人。拱顶的墨绿色书报亭，不论政治立场左中右，各式报刊纷陈。有当地人表示，每星期最期待的莫过于买份逢周三出版的《鸭鸣报》（Le Canard enchaîné，enchaîné有“被捆绑”的意思，照字面看就是“被拴着的鸭子”，背后隐藏上世纪有关新闻审查的典故）。读者阅读讽刺文章，嬉笑度日。一份八页、搭配红黑两色文字的《鸭鸣报》，不卖广告，却销情长红。该报主打揭露腐败国情和丑闻，多次断送政客前途。加上《鸭鸣报》的侦查报道和嘲讽风格，让不满政治现状的人舒一口闷气。
报章政治立场 年轻选民：我不信
书报亭多份刊物主题离不开选情，只是立场各异，获看高一线的5名候选人各有报章为其呐喊。以政治光谱划分，曾为法国共产党党报的《人道报》（L'Humanité）支持极左候选人梅朗雄（Jean-Luc Mélenchon），传统左翼报章《解放报》（Libération）拥护社会党代表哈蒙（Benoît Hamon），走中间偏左路线的《世界报》（Le Monde）偏向马克龙、哈蒙与梅朗雄。至于较保守的《费加罗报》（Le Figaro）则主力为共和党代表菲永（François Fillion）护航，极右候选人马林勒庞的代表刊物为《现实价值》（Valeurs Actuelles）。有报亭店主调侃：“读者喜欢怎样的立场也可，各取所需。”顾客插嘴：“那有意思吗？读者只看立场相近的报道和意见，一群人互相认可而已。”
单就发行量而言，《费加罗报》与《世界报》份属大报，《人道报》与《现实价值》恐难望项背。但从选举结果来看，前者的政治影响力显然大不如前，尤其是对年轻人。19岁的塞西尔（Cécile）首次投票，直言“不信任传媒报道，大部分报章立场相当主观。”20岁的安娜（Anna）同样首次投票，也不相信单一传媒的意见：“虽然法国有言论自由，但传媒观点片面。”她说，为了“抵抗”个别传媒灌输特定的意识形态，会阅读《世界报》和《费加罗报》，又上网阅读英国《卫报》等国外报道，希望传媒冲击自己思想，了解不同观点。
当地记者批政客操控传媒
记者托马（Thomas）在巴黎一间报社采访本地新闻。他认为，法国传媒公信力减弱，情况或许跟世界各地新闻行业类似。“公众对传媒失去信心，问题根深柢固，主因是不少政客在竞选期间，批评传媒为竞争对手选举机器的一部分。”各大报章按政治立场各自归队，容易令人先入为主，忽视报道本身是否可靠，政客亦可从中取利。托马举例，共和党候选人菲永在大选期间遭传媒揭露担任国会议员期间，妻子涉嫌挂名助理之职，白支薪金近50万欧元（逾424万港元）。面对指控，菲永抨击传媒“政治谋杀”，归究非右翼传媒拖垮自己选情。政治立场成为政客搪塞责任的工具。马林勒庞及梅朗雄同样抨击主流传媒对他们不公，托马形容他们“对传媒恐慌”。
整体而言，政客抨击异己的情况在今届法国大选比以往明显，托马认为，法国社会受去年美国大选传媒表现影响，“如今在法国，除了传统左中右的分野，民众对传媒认知，多了一个关键词：系统（système）”，民众认为某些传媒不但为政治立场叫阵，更怀疑传媒为个别利益集团或建制服务，成为喉舌，不相信记者报道内容和质素。法国智库Fondapol在3月所作民调便发现，55%法国人认为传媒用负面眼光对待马林勒庞，相比之下，不足两成受访者认为马克龙受传媒负面看待。不过，该调查最发人深省的也许是，只有11%受访者认为卷入“空饷门”丑闻的菲永获传媒正面对待。
回归事实报道 重建公信力
今届法国大选总共有11人参与首轮选举，各候选人可于电视辩论中同台较量，较以往只于次轮投票前设一次辩论的安排不同。托马认为，一众候选人能在公众面前力陈己见，做法民主，不过大部分传媒仅主力报道支持率名列前五的候选人，报道过于简化，候选人曝光机会严重失衡，部分候选人纵然想法可取、有洞见，亦难以在报章上获得篇幅。托马说：“法国报章的政治立场，令人联想传媒只为‘精英’发声。”托马觉得传媒若要重建公信力，便需要在新闻编采角度上保持开放，正视盲目坚持政治立场的过失：“传媒风光和可信的时代不复存在。这局面带来启示：传媒要重归事实报道，查证消息，把好关以免误传谣言。侦查报道同样重要。”
《鸭鸣报》不卖广告 有字无图
托马和不少年轻人对传统报章的公信力存疑，但他们不约而同称许法国报界，以至全球报业的奇葩：《鸭鸣报》。首场电视辩论后，不少当地人人手一份，细读该报当周头条：“‘前进！’候选人遭全面围攻 谁解马克龙燃眉之困？”大选首轮开票前，马克龙于民调只领先马林勒庞、菲永和梅朗雄些微百分点，各股势力集中于马克龙身上抢票。《鸭鸣报》报道题为“无味的滋味”，暗讽马克龙优势未能服众、言稳；加上讽刺漫画以菲永为主角，图中菲永家中遭“翻箱倒笼”，向妻子诉苦“看来我们要向子女借钱了”，讥讽菲永任公职期间有以公帑白养全家之嫌，法国读者大多边看边笑。菲永作为传统大党共和党的代表，原本是入主爱丽舍宫的大热，却因“空饷门”丑闻大失支持，不能进入次轮投票。揭露菲永丑闻的，正是《鸭鸣报》。
《鸭鸣报》于1915年创立，距今102年，逢周三出版。创刊至今，“战绩”亮丽，多次踢爆政商界丑闻，令政商精英闻之色变。传闻已故法国领袖戴高乐（Charles de Gaulle）每逢《鸭鸣报》出版日便要问“那只鸭又说了什么？”
“鸭”在法文俗指“报纸”。第一次世界大战期间，时任法国总理克里孟梭（Georges Clemenceau）创办报章《自由人》（L'Homme Libre） ，宣传反战讯息，却遭国家查禁。克里孟梭遂改报名为《被拴着的人》(L'Homme enchaîné）。《鸭鸣报》的其中一个创办人马雷夏（Maurice Maréchal）参照改名，既有为揭弊者“鸣声”之意，又提醒读者这段言论遭禁的历史。《鸭鸣报》文字语带双关、讽喻到位。除了擅长侦查报道，该报亦因在法国政府广布线眼闻名。1995年，时任总理朱佩（Alain Juppé）被爆自己和儿子居住巴黎市政府公共房屋，朱佩父子迅速搬走，免得事情闹大。
《鸭鸣报》总部近罗浮宫，新闻部虽小，但至今每周销量维持是40万份，每份定价1.2欧元（约10港元），坚持不卖广告，每年仍有近2,400万欧元（约2亿港元）收益，纯利近200万欧元（逾1,600万港元）。除了报格对权贵尽讽尽爆，经营模式亦别具一格，定明不会接受外人收购，要成为报章股东，必须为该报员工或退休旧伙计。有人提出转让股权，必先得其他员工同意，由此尽力做到编采独立，不受权贵影响，同时保障记者生活。有法国广播电台记者提到：“《鸭鸣报》可说是全法国最难入的传媒机构，获聘是荣幸。”