慕尼黑安全会议｜亲俄还是反美？　俄乌战争后如何看待世界格局

慕尼黑安全会议（Munich Security Conference）即将在2月17日至19日举行，世界各国领导人将聚首一堂，讨论国际焦点议题。俄乌战争无疑将成为其中之一，但这不仅是如何让这个这次斗争尽快结束，会议上亦会讨论到应当如何看待今天的国际局势。

2023年慕尼黑安全会议将由众多国际专家及超过45位政府首脑出席，包括联合国、北约及欧盟的全球组织亦参加。

慕尼黑安全会议主席霍伊斯根（Christoph Heusgen）表示，世界在俄罗斯发动入侵后反应不一，意味着今天由美国所领导，二次大战后的世界秩序规则，并不一定总是平等地适用每个国家。

霍伊斯根在他的慕尼黑安全会议报告上指出，国际联盟、政策和公众情绪并不能简单地分开，各国政府都会在逐个问题上作出决定。而这也是一连串信任所构成，一些国家并不那么积极反对俄罗斯，或在谴责议案上投赞成票，也是因此原因。

“对世界更准确的看法可能不是民主与专制之间的裂痕，而是规则制定者和接受者之间的裂痕。”报告列出了一些长期存在的不满情绪，其中包括农业、能源和贸易政策，参与这些政策的国家没有获更有竞争力的国家兑现承诺；又或是以减缓气候变化的不公平负担，或因受气候变化影响而财政百上加斤的贫穷国家。

政治也是影响之一，印度为其不结盟的历史自豪，并称自己是世上最大的民主国家，但它却把俄罗斯这专制国家视为盟友。印俄友好可以追溯至数十年前，美国长期以来一直支持印度的死敌巴基斯坦。

美国一直以来都有庞大的信任赤字：在20年前的慕尼黑安全会议上，包括欧洲国家也会美国入侵伊拉克的决定感到不满。一些美国的反对者，会在俄罗斯入侵乌克兰时把美国入侵伊拉克时拿出来对比，因此在俄罗斯发动入侵后，西方社会会意识到并非所有国家都会立即跳出来谴责俄罗斯。这不是因为它们支持俄罗斯，而是基于某种反美心态。