拜登与特朗普私藏机密文件案异同　一原因特朗普面临法律风险更大

美国司法部1月12日指派前联邦检察许尔（Robert Hur），调查总统拜登（Joe Biden）的机密文件事件。这次机密文件案与前总统特朗普（Donald Trump）的案件类似，但性质上不一样。

不论拜登与特朗普，都在事件上犯错。即管是拜登，在卸任副总统至担任总统期间，亦需交还政府的记录文件，予国家档案馆保管。明知故犯、蓄意保留或机密档案都是违法。

拜登声称其不知道档案的内容，并指对发现还有遗留机密文件感到惊讶。特朗普质声称他已解密了这些文件，因此可以随意带走，但他未有提供解密的证据。解密档案需要一套程序。

两单案件的性质不同

两个案件已移交司法部处理，但性质上有明显分别。拜登的团队在2021年11月找到文件后，翌日已通知管理局并交回相关文件。尽管事件至日前才正式公开，但拜登称正与有关部门合作。

特朗普在2021年卸任后未有即时交还文件，直到国家管理局一直催促，特朗普的团队才在2022年1月交还15箱的文件。司法部调查人员在5月时再次访问特朗普，特朗普再交出更多文件，并声称已交还所有的文件档案。直到联邦调查局在8月突袭特朗普在佛罗里达州的海湖庄园，搜出1.3万份的文件，其中100份被标记为机密，包括一些可涉及国家安危的绝密文件。

特朗普面临法律风险更大

司法部一般不会对意外保留机密文件的行为提出指控，但如果前总统妨碍调查过程，并发现保留机密文件是蓄意行为，那情况可能不一样。路透社引述法律专家指出，特朗普面临的法律风险要比拜登大得多。

而且因拜登仍在任内，拜登不太可能会面临起诉，司法部未有改变长期以来避免起诉现任总统的政策。至目前司法部未有提及拜登故意私藏机密文件，或拒绝交还文件等的指控。