乌克兰｜能源价格急飙更伤人　欧洲今冬恐将“死得人多”

俄乌战争俄军停滞不前，甚至一度出现劣势接连被击退，但总统普京（Vladimir Putin，又译作普丁或蒲亭）未有把战事升级。这其中一个理由可能是普京正在等待他的最强武器——能源“核弹”见效。
以能源作为武器，让全球价格飙升较枪砲杀伤力更大，《经济学人》分析指随着冬天来临，因能源价格上涨造成的死亡人数，可能较俄乌战争造成的直接死亡人数还要多。

自俄乌战争开始后，俄罗斯逐步减少供气以切断对欧洲供应天然气的水龙头。欧洲苦于应对提高储存量，努力让欧洲在今年的冬天不至断气。但储备充足不代表能源价格正常，欧洲居民实际平均天然气和电力成本，分别较往年的数字高出144%和78%。

人们经历的环境温度愈低，死亡的人数就会增加多，欧洲每年冬天出现的死亡人数必然比夏天高。

《经济学人》特别对比并分析统计数字，发现适逢冬天，在12至2月期间每周的死亡数字，都会较6至8月增加21%。

这除了是因直接冻死，寒冷天气有助流感等病毒存活和散播也是其中一个理由。同时体温下降，关闭室内较少活动也会增加心血管疾病风险。这对老龄人尤其显著，在整个欧洲80岁以上的老人，在最冷的月份死亡数字较最温暖的月份高出28%。

能源价格推高死亡数字

能源价格在2022年将成为另一个重要因素。《经济学人》分析了2019年疫情以前能源价格对冬天死亡数字的影响，发现若电力价格上涨10%，死亡人数将会增加0.6%。

高能源电价会阻碍人们使用取暖设备，加剧寒冷天气对人体影响。过去能源价格对整体冬天死亡数字影响并不显著，是因为能源价格过去相对稳定。但自俄乌战争开打以来，经通货膨涨调整的电力成本，2022年的电力价格较2000年至2019年最大价差还要高出60%。而这数字在欧洲各国也不同，以意大利为例，2022年的电力成本较2019年大增200%，带来显著影响。

尽管实际的死亡数字还要看冬天的寒冷程度决定，而各国对家庭的能源补贴也能协助降低家庭实际支出，但《经济学人》指出，若他们用作计算的模型依然适用，俄罗斯这能源“核弹”将被证明非常有效：若欧洲今年冬天和过往温度相同，那将会有14.7万人死亡，较平均水平增加4.8%。

如果今年冬天是过去20年中最温暖的，那仍会造成7.9万人死亡，较平均增加2.7%。但若今年冬天特别寒冷，那死亡数字将大增至18万人，较平均增加6.0%。

这数字将远高于俄乌战争中死亡的数字，俄乌战争被认为造成了2至3万人的死亡，尽管死亡的年龄层将不一样：在冬天死亡的人大都以老龄体弱的人居多，而战争则是年轻人。且对各国的冲击也不同：意大利将会非常严重、爱沙尼亚和芬兰也会较差，英法两国因实施了电价上限所以会稍好一点。

不论如何乌克兰会是最糟糕的，因为俄罗斯集中击毁乌克兰的供电基础设施，今年最多人冻死国家将会是乌克兰。