最高法院驳回公投权　苏格兰坚持寻求独立的理由｜新闻背后

英国最高法院11月23日裁定，未经英国政府的同意，苏格兰不能举行第二次的公投。这是一个不意外的结果，但对苏格兰首席部长施雅晴（Nicola Sturgeon）来说，她至此仍不会放弃她要求脱离英国独立之路。

最高法院的裁决只针对着一个简单论点，这不牵涉公投内容本身，更非苏格兰能否独立，而是“荷里路德宫能否在未经威斯敏斯特的同意下举行公投”。据最高法院的说法，1999年创建的苏格兰议会法律，已示意着它无权对宪法部分进行立法，即使举行任何公投也只属“咨询性”，不具法律效力。

因此，裁决的答案是否定的，而即使举行公投，也没有法律上的意义。

这为苏格兰民族党的施雅晴留下了两个问题：英国是一个自愿的国家联盟吗？苏格兰还可能寻求可行的方法独立吗？

2014年的公投失败

这并非苏格兰首次要求独立，2014年9月，苏格兰在英国政府的同意下举行过一次的独立公投，结果以55%比45%支持选择留在英国。据施雅晴当时的说法，这是“一代人一次的机会”，理论上苏格兰应该自此安静下来。

在2016年英国脱欧公投中，苏格兰以62%对38%支持留欧，却被英国政府强行脱欧，引发了再一次的独立讨论。独立派支持者认为，苏格兰应把自己的命运掌握自己手中，而不是捆绑英国受威斯敏斯特的操控。

自始施雅晴一直寻求再次举行公投，但都无法取得英国政府的允许。从约翰逊（Boris Johnson）到苏纳克（Rishi Sunak）政府，也认为这是“一代人一次的机会”，苏格兰应把资源放在应对经济及通货膨胀等问题。英国政府的口号是，苏格兰有两个政府，苏格兰已有其极大的自治权利。

未来该怎样做？

施雅晴打算尝试在下一次的大选打造成名副其实的公投。苏格兰民族党的支持声音高涨，在2015年的全国黄色浪潮中，赢得了国会大选下议院59个苏格兰席位中的56席，但这并不能让他们在国会中取得话语权。

在过去的民调也显示，支持独立的苏格兰人也长期维持在49%，未曾超过一半。这意味即使苏格兰民族党获得压倒性的支持，在独立问题上仍无法取得一致意见，这对寻求独立派而言是不利的。

施雅晴在记者会上，表示如果他们无法赢得50%的苏格兰人对独立的支持，苏格兰便无法独立：“公投是我们的首选。但这会是解决问题的最好方法吗？非也。”施雅晴承认她在大选的计划“并不完美”。