习拜会｜中美会后表述　七大差异见分歧

中国国家主席习近平与美国总统拜登（Joe Biden）于昨日（14日）在印尼的巴厘岛举行会谈，历时逾3小时。这是两人首次面对面会晤，会后双方均形容对话坦诚。然而，会后美中发出的通稿却反映出，两国对会谈的表述和之前拜习通话一样，差别的地方仍然不少。

习拜会后的两国声明均表明，两国元首同意，双方要保持战略沟通，开展经常性磋商；双方就开展两国公共卫生和粮食安全对话合作达成一致；同意用好中美联合工作组，推动解决更多问题。

不过，从两国会后发布的会议通稿可以看出，综合来说双方不论在台湾问题、人权、技术和贸易等关键问题上持续存在分歧。以下将重点列出中美的几点差异：

1.中美关系

中方的声明指出，习主席表示“中国从来不寻求改变现有国际秩序，不干涉美国内政，无意挑战和取代美国。”他重申中美关系不应该是“你兴我衰的零和博弈”，宽广的地球完全容得下中美各自发展、共同繁荣。

而美方的声明则指，美国将继续与中国进行激烈竞争，并与全球的盟友和伙伴协调努力，但这种竞争不应转向冲突。

2.中国体制

中方的声明提到，总统拜登在会上表示，美国尊重中国的体制，不寻求改变中国体制。中方的声明还强调了习近平回应美方有关“民主对抗威权”的说法。习近平说，美国有美国式民主，中国有中国式民主，都符合各自的国情。中美相处很重要一条就是承认这种不同。

不过，白宫的声明中没有提到中国体制问题，也没有“民主对抗威权”的相关陈述。

3.经济脱钩

中方的声明提到经济脱钩的问题，还强调拜登在会上表示美方也无意寻求同中国“脱钩”及无意围堵中国。不过，美方的声明中没有提到任何有关脱钩的问题。

另外，中方的声明还强调了贸易和科技问题。习近平在会上表示，打贸易战、科技战，人为“筑墙设垒”，强推“脱钩断链”，完全违反市场经济原则，破坏国际贸易规则，只会损人不利己，并重申“反对把经贸科技交流政治化、武器化”。而美方的声明则强调，拜登提出了美方持续关注中国非市场经济的做法，因这些做法损害了美国以及世界各地的工人和家庭。

4.俄乌战事

中方的声明提到，习近平在会上表示，中方高度关切当前的乌克兰局势，并将继续劝和促谈，支持并期待俄乌双方恢复和谈。但声明没有提及反对俄罗斯使用核武。

美方的声明则说，总统拜登和习主席在会上“重申了他们的共识，即核战争永远不应该打，也永远不可能赢，并强调他们反对在乌克兰使用或威胁使用核武器”。

5.台湾问题

白宫发布的通稿中强调，拜登在台湾问题上警告习近平，美方“反对任何一方单方面改变现状”，还警告说反对中共对台湾的“胁迫性和日益侵略性”的行动，这些行动破坏了台海两岸和更广泛地区的和平与稳定，并危及全球繁荣。美方的声明只提到拜登在会上阐述了美国的“一中政策”没有改变。

中国外交部的通稿则丝毫未有提到美方的警告，而是强调台湾问题是“中国核心利益中的核心，是中美关系第一条不可逾越的红线”，属中国的内政。希望美方言行一致，恪守一个中国政策。中方的通稿还提到，拜登在会上说，不支持“台湾独立”，也不支持“两个中国”、“一中一台”。

6.朝鲜问题

美方的声明提到，拜登对朝鲜的挑衅行为表示关切，并指出鼓励朝鲜采取负责任行动符合国际社会所有成员的利益。拜登当天在新闻会上也说，他向习近平明确表示，中方有义务试图向朝鲜表明不应该进行远端核弹道导弹，否则美方将不得不采取某些行动，并采取更多的防御性行动。

中方的声明则没有提到朝鲜问题。

7.人权问题

美方的声明强调，拜登在会上对中国在新疆、西藏和香港的做法以及更广泛的人权表示关切。而中方的声明则表示，习近平指出，自由、民主、人权是人类的共同追求，也是中国共产党的一贯追求，惟没有提及美国对中国人权的关注。

从上述的分歧显示，虽说此次会晤是两人对两国关系真正有建设性谈判的开始，但中美仍旧各自坚持的自身的立场，有专家表示是次的习拜会的形式意义大于实质意义，难言有效解决纷争的效益，更无法借此来扭转关系恶化的趋势，相信短至中期内两大国之间仍会维持对抗的格局。