【炮轰叙利亚】特朗普不排除进一步行动 巴沙尔命运再次成为焦点
美国在叙利亚发生化武袭击惨剧后反应迅速，总统特朗普由得悉事件到讲话再到导弹落地，只是短短3日的事。
有奥巴马时期的白宫官员质疑，到底特朗普政府的举动有否经过深思熟虑？说时迟那时快，特朗普其实已经预告下一步行动。
美国总统特朗普在周六（8日）去信国会，述说空袭叙利亚的正当理由，信中更提到不排除会有进一步行动。“我基于美国的国防及外交利益，采取了重要行动。（行动）根据宪法授权，我作为三军总司令及有权行使外交政策。”特朗普在信中写道：“为了美国重要的国家利益，在有需要及适当的情况下，美国会采取进一步行动。”
特朗普此次对叙利亚发动导弹袭击，并未事先获得美国国会授权，受到有不少国会议员批评。根据美国《战争权限法》，总统需要在采取军事行动的48小时内向国会提交解释。特朗普在信中提到的“重要的国防利益”，与他在海湖庄园与中国国家主席习近平会晤时的用词一样。
国际社会对于美国政府出手制裁叙利亚巴沙尔政府行动态度两极，沙特阿拉伯、土耳其、以色列及日本等多国发言人均已开声支持。而俄罗斯及伊朗则明言反对。中国则未有明确表示反对美国出手，只指“中国反对在国际事务上使用武力”，提倡透过和平对话解决问题。
延伸阅读：【炮轰叙利亚】重构特朗普下令开火时序 一相揭示美国权力分布
美驻联合国大使放话 巴沙尔须下台
美国驻联合国大使黑利（Nikki Haley）在《CNN》访问中明确表示，巴沙尔一日不下台，叙利亚问题一日无法解决。她指出，美国政府现时首要任务是打击ISIS等恐怖分子，将叙利亚从伊朗极端组织中解放，并将巴沙尔从总统之位拉下来。“我们不会看到有巴沙尔的叙利亚迎来和平。”黑利说道。
黑利这番说话与3月30日时的态度截然不同，当时是叙利亚平民到化学武器攻击前数日：“战场由你选择，我们的看法是先后次序的问题，而我们优先考量的不再是按兵不动和推翻巴沙尔。”
“我们预料会出现政权更替。”黑利又说。
延伸阅读：【中东棋局改】巴沙尔无力凝聚国家 叙国难逃利比亚伊拉克厄运？
两届政府手腕大不同 地面部队或成分水岭？
在叙利亚发生平民受化学武器袭击的惨剧后，美国总统特朗普对叙国政府采取强硬态度，下令发射59枚巡航导弹攻击叙国基地，此举与他的前任奥巴马政府大相迳庭。今次行动是叙利亚爆发内战6年以来，美国首次确实插手攻击叙国政府。
延伸阅读：【炮轰叙利亚】拆解美军缘何死忍6年才出手 动用化武触及底线
袭击对于长远地改变目标政府的行为作用不大，但美国此举对国际社会来说是一个象征式的证据，以表态美方会向违反国际规范的国家采用强硬手段。
2013年时叙利亚曾发生过类似的惨剧，巴沙尔政权发动沙林毒气袭击，导致1400名平民死亡。奥巴马指使用化武跨过他的“红线”，当时美方希望与盟友英国联手，但英国国会投下反对票而告吹。但亦引起舆论讨论，奥巴马会否让美国国会参与决定。后来奥巴马宣布会提交袭击行动予国会通过，但同时强调他有权直接下令袭击，不需咨询国会。
因美国社会对伊拉克战事的强烈反弹，奥巴马对叙利亚军事行动的一大主张是不会出动地面部队（boots-on-the-ground），但他在2015年10月尾日曾增派约50名特种部队前往叙利亚，又强调该部队不会执行作战任务，只提供策略咨询及作战训练。此举被视为违反他早前的承诺。后来在2016年4月他接受《BBC》访问时再次强调，美国或者英国派遣地面部队进入叙利亚，尝试推翻巴沙尔政权将是“错误”。
今次特朗普的下一步行动会否无视美国社会的声音而出动地面部队将是一大看点，而黑利对巴沙尔政权的强硬态度，是否又代表了特朗普政府会走上奥巴马形容是“错误”的方向，推翻叙利亚政权解决问题？
（综合报道）