二十大｜中国坚持疫情“清零”政策　日经：中国仍在孤独作战

中共二十大在即，《人民日报》连续三日刊登署名文章，强调动态清零的重要性。外界预期中国会在二十大的同时，改变方向逐步放宽防疫政策，但北京连日释放信号，示意“清零”政策不会在短期内改变。

这对外界观察人士来说是失望的。中国自新冠疫情开始时，一直采取着严格的清零政策，尽管后来加上了“动态”一词，但本质上未见改变。染疫者需要被隔离，同社区的居民会被禁止外出，并进行大规模的检测。

在疫情初期，这些措施的确奏效，但随着新冠病毒变种，措施逐渐显得其局限性与困难。相对较低致命性，但传染力更强的Omicron很容易从防疫网络中溜走。根据国家卫健委的数据，截至10月10日，中国大陆共有15404宗本地阳性病例。相比之下，在Omicron成为主流病毒之前，2月28日只有 1,535宗本地病例。

《日本经济新闻》10月12日发表长文，以“中国仍在孤独作战”为题分析现状。中国大陆目前的困境是显而易见的，如中国继续在明年采取严格的防控政策，会让公众不满的情绪增加，企业亦将属找替代市场，对中国经济造成打击。然而，若中国贸易开放，将不可避免出现大规模的感染。

中国弱势社群和老年人的疫苗接种率不高，且实验证明中国的疫苗保护力有限，加上疫情以来只有很少人感染了病毒，距离群体免疫还很远。复旦大学 5月曾发表的一项研究预测，如果中国放宽防疫，六个月内将有近160万人死于新冠肺炎。

还有政治因素

日经把政治的因素也加进来，称中国过去三年一直塑造其防疫政策优于欧美，改变清零政策无异于承认错误。分析引述华盛顿一名分新师指出，清零政策的问题一直是在科学和政治方面之间取得平衡：“有时政治优势，有时科学优先。但在改变政策之前，两者必须趋同。”

中国近月一度就应否维持清零政策进行辩论，但声音很快被压制。华泰证券的9月一份报告称，Omicron变种不比流感更危险，很文章快在中国的网上被封锁。总部位于北京的安邦研究中心的一份报告，呼吁中国调整其清零政策，导致社交媒体的账号被封锁了两个月。在互联网上充斥的，均是清零政策挽救性命，是政府的“历史成就”。

香港大学医学院生物化学系教授金冬雁表示，中国两年前在经济增长和疫情控制之间找到了一个很好的平衡：“但现在的政策并不遵循科学，令人感到荒谬。如果清零政策持续下去，那实际上是在退步。”

“在没有爆发的情况下进行大规模检测是没有意义的，这就像要求没有怀孕的女性每天进行妊娠检测一样。”

日经指出，中国大陆终究会被迫开放。如在4月发表在《国家科学评论》上的一篇文章，中国首席流行病学家钟南山和合著者关伟杰认为，长期的清零政策是不可持续的，中国需要重新开放，以使社会经济发展正常化并与世界接轨。

只是何时与如何开放是未知数，世界卫生组织在9月时表示疫情看见了终点，当世卫宣布疫情结束时，中国的处境将会更为尴尬。高盛和野村投资银行研究员分别预测，中国不太可能在2023年第二季度之前进行大动作改变政措。传统上党代表大会之后的3月政府将会改组，因此可能会推迟至第二季才决定。