诺贝尔奖项的争议　让得奖者的“终身荣誉”褪色

一年一度的诺贝尔奖即将举行，不知道读者会否在意，会是谁获奖呢？诺贝尔奖被普遍认为是在颁奖领域内最有声望的奖项，得奖者都有着一辈子的荣耀。不过亦因此诺贝尔奖充满争议，以致今天再说诺贝尔奖已略见失色。

诺贝尔奖最具争议的，莫过于文学与和平奖。受言语限制的关系，文学奖获奖者大部分都是欧洲人，把非欧洲语系的获奖者作品加起来都没有说英语的来得多。

这个问题包括诺贝尔颁奖委员会也得承认，2019年颁奖委员会主席奥尔森（Anders Olsson）在颁奖前表示，诺贝尔的文学奖太以欧洲为中心，需要放眼世界。尽管当年获奖的同样是欧洲人，而且是两位（Olga Tokarczuk，波兰人；Peter Handke，奥地利）。

2017年瑞典学院的性丑闻也是打击诺贝尔文学奖声誉的一次重大事件，学院院士卡佛洛斯登松（Katarina Frostenson）的丈夫阿尔诺（Jean-Claude Arnault）干犯强奸罪，而学院未有即时驱逐佛洛斯登松让事件发酵，最终导致学院不得不暂停2018年的颁奖，当年的文学奖结果由新学院文学奖代替。

至于和平奖更是如此，和平奖的概念往往被指受到政治因素影响，而部分甚至可以说找不到与“和平”有关，成为最大争议的奖项。其中最具争议的，莫过于2009年获奖的美国前总统奥巴马（Barack Obama），奥巴马上任未满一年，美国仍在中东有军事行动，被批评完全不值得获得如此荣誉奖项。

至于其他的，还有美国前总统卡特（Jimmy Carter）和前副总统戈尔（Al Gore），两人与奥巴马被揶揄为“反小布什三大奖”。

至于其他奖项，虽然因主要以学术成就为主，争议未至于上述的两项那么大，但仍然不时受到批评。因一些科学成就往往不是一个人“突然发明”出来，而是经前人的努力建立基础，才成功让后人从中找到突破，成就更伟大的发现。

如2018年诺贝尔生理学或医学奖，以癌症免疫疗法获奖的本庶佑和埃里森（James Patrick Allison）并非唯一发现相关免疫疗法的科学家，对发现相关蛋白质，有着同等贡献的美国华裔免疫学家陈列平却未有获奖。