头版报道 从特雷莎·梅施雅晴双腿看苏独 《每日邮报》遭斥性别歧视
英国首相特雷莎·梅去信欧盟启动《里斯本条约》50条之前，与苏格兰首席部长施雅晴（Nicola Sturgeon）于周一（27日）在一间酒店会面。两人分别坐在椅上，让记者拍照。
不过，《每日邮报》的焦点却落在两名从政者的双脚上，比拼两人双的腿较美。《每日邮报》在周二（28日）的报章头版刊出相片，标题写道〈Never mind Brexit, who won Legs-it!〉，结果惹来外界连番批评，指责《每日邮报》报道含性别歧视，仍用上50年代的角度观看女性。
正当其他报章都在问，当英国启动脱欧程序后，苏格兰会否再次发起第二次独立公投脱离英国的时候，小报《每日邮报》的头版却在比拼特雷莎·梅与施雅晴的双腿。事件惹来英国国会议员狠批报章，指今年已经是2017年，竟然仍用50年代的眼光去看女性。
《每日邮报》有约340万读者，伦敦城市大学教授格林斯莱德（Roy Greenslade）指报章仍在用50年代的眼光去看女性，“ 即使他们是特雷莎·梅及戴卓尔夫人的拥护者──在他们的仍以50年代的眼光去看女性，视为装饰品。所以，他们的编采角度仍然是关于女性的外表。”
特雷莎·梅：我的衣著都被仔细注视
首相特雷莎·梅则坦然回应说：“若外界希望从我们的装扮中找一点乐趣的话，便由他吧。”她指，“在我的工作生涯中，在政圈成为一名女性，我常发觉，我的衣著──尤其是我的鞋，都被人们仔细地注视。”特雷莎·梅穿甚么鞋，向来都是摄影师的焦点，不过，她相信大部份人留意的是她们作为政治人物所做的事。
“除了女性外，还常评论男政治人物。”
英国的独立报业标准组织（Independent Press Standards Organisation）指就此事，他们收到最少300个投诉。
《每日邮报》回应指，除了评论女性的外貌外，它还经常评论男政治人物的外表，包括前首相卡梅伦的腰围、前财相欧思邦的发型及工党党魁科尔宾的衣服，甚至是外相约翰逊（Boris Johnson）的脚。
报章甚至质疑“是否有一条规矩定明政治报道必定是沉闷，或是一面正经如BBC，或左翼评论员？”报章回应批评者，指“都失去所有幽默感……或连部分都没有？”《每日邮报》发言人指该文章是轻松的，只为严肃政治新闻的侧栏，报章更回应指人们要“要过生活！”（get a life），暗指批评者过份紧张事件。
延伸阅读：落区欠互动 特雷莎·梅访苏格兰“有我讲无你讲” 避讨论独立公投
文章从两人双腿分析立场
负责撰写该文章的《每日邮报》记者瓦因（Sarah Vine）为报章辩护，指《每日邮报》是一份小报，“这就是我们做的事”，她反驳认为“人们连少少幽默感都失去。”
她指正经报道该会面会较为沉闷，而她则令报道变得更容易入口。她在文章中，从两人的腿分析她们的立场，文章指“无可否认，两名女士都认为双腿是她们在外表上的最佳武器。”文章指特雷莎·梅双膝紧贴显出自信，而施雅晴的脚则被形容指“无可否认小腿较有线条”，以及“较为调情的，在挑逗地绕脚”，她指“其高跟鞋原本可以贴地，但却悬空了，是一个直接的引诱。”
为何不顾一切，也要离开欧盟？请按【深度专题】全方位解读英国脱欧公投 看懂他们离留之间的挣扎