堕胎｜美国罗诉韦德案裁决成为历史 避孕与同性婚恋岌岌可危？
美国最高法院推翻“罗诉韦德案”（Roe v. Wade），说明堕胎权不受宪法保护。这让很多人不禁想道，接下来最高法院还会推翻甚么，会让LGBTQ犯法吗？让非自然法性行为犯法吗？甚至连避孕也要犯法？
最高法院保守派大法官托马斯（Clarence Thomas），在他的判决书上有这样写道：“在未来的案件中，我们应该重新考虑本法院所的程序先例，包括格里斯沃尔德案、劳伦斯案及奥贝格费尔案。”
延伸阅读：
格里斯沃尔德案、劳伦斯案及奥贝格费尔案分别代表的，是避孕与流产的法案、同性性行为法案及同性婚姻法案。最高法院过去分别裁定这数宗案件的合法性，让避孕及LGBTQ享有在美国的宪法保障，若最高法院未来推翻这些案件，将会反转美国今天的人权进程。
而这是可能发生的，托马斯的判决书正预告着这样的趋势。罗诉韦德案被推翻标志著保守派大法官，恃着人数众多在解释宪法权力上扩张的开始，而不是结束。
民主党国会进步党团（Congressional Progressive Caucus）领袖贾雅帕尔（Pramila Jayapal）表示，最高法院和国会中的共和党人不会就此止步，并警告着这可能会带来数百万美国人的“巨大危机”。
最高法院认受性50年来最低
乔治华盛顿大学法学院教授伯曼（Paul Schiff Berman）指出，判决可能会削弱公众对最高法院的信任，而这种信任在近年来已经被削弱。根据6月进行的盖洛普民意调查中，只有25%的美国成年人表示他们对最高法院的判决感到充分或较大的安心，这是同类调查50年来最低。
“我认为这情况反映了一个事实，最高法院的朝向激进保守的方向发展，但整个美国人民在这个些问题上显得更进步。”
对因罗诉韦德案被推翻而感到沮丧的美国人来说，他们在不久的将来几乎没有翻身的可能。大法官被任命为终身制，前总统特朗普（Donald Trump）任期安插了三位保守派法官，戈萨奇（Neil Gorsuch）、卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和巴雷特（Amy Coney Barrett）都在60岁以下。
相反，民主党立法者正在寻找以立法方式，保护相关的制度。在罗诉韦德案的裁决后，争端将愈来愈激烈。这亦可预期最高法院的判决，在政治上带来深远的影响。