【01专访】跟英美法不同　荷兰民粹源于文化差异

右翼民粹主义冒起，是近年整个西方自由社会面对的共同问题，先有英国投向脱欧，再有特朗普当上美国总统，今年有法国玛林勒庞（Marine Le Pen）强势挑战总统宝座，连恬静安宁的荷兰也无法独善其身。《香港01》记者访问了《Why the Dutch are Different》作者Ben Coates，了解荷兰与其他西方国家的民粹有什么异同。

在美国，民粹气氛某程度上是因传统工业衰退，钢铁厂、煤矿倒闭，制造业职位流至墨西哥及其他国家，导致工人失业等经济因素形成，在去年大选中投票给特朗普的，不少均是中部“铁锈带”（Rust belt）的工人阶层。但荷兰的状况显然不同，经济仍然稳健，鹿特丹港口蓬勃，贸易发展也受惠于欧盟。Ben Coates认为，荷兰右翼民粹的诱因有独特之处，就是在文化，而非经济。

  移民二代三代的问题

文化上出现排斥，移民问题是焦点所在。荷兰现时的移民及移民后裔人口占整体约两成，主要是来自土耳其、摩洛哥的劳工移民；还有苏里南（Suriname）、荷属安的列斯（Dutch Antilles）及印尼等前殖民地移民，大部分是穆斯林。1960至70代，大批摩洛哥及土耳其劳工移民来到荷兰，在工厂及码头打工，协助荷兰迎来二战后的经济增长，社会当时对于这批移民的排斥少，市集、消闲地点、餐馆都是大家共享。

难过的是，摩洛哥人与荷兰人会到不同的餐馆用餐、不同的地方祟拜、不同的超市买东西，孩子也念不同的学校，彼此的日常生活之中，都没太多机会认识大家，彼此没有交集。

不过现今这些移民的二代、三在荷兰却面对更多问题，包括失业、欠缺接受教育机会、罪恶等问题。Ben指出，部分荷兰人对于隔壁有摩洛哥移民迁入，或者看见街上多了戴头巾戴罩袍的女性，会感到不自在，感觉民族身分及价值观受到威胁。文化转变所带来的压力，也许比经济压力要大。“荷兰人会认为这是一个小国家，希望保留他们传统的生活方式，很安全、很包容、很和谐，能够踏单车去上班，或是务农维生。”

若你问普通一位荷兰人，觉得荷兰的歧视问题如何。通常答案是：我们没有这个问题。

柜子里的歧视

英国女权分子兼作家Mohadesa Najumi现居于阿姆斯特丹，她曾在部落格撰文，形容荷兰存在的是“柜子里的歧视”（closet racism）。“若你问普通一位荷兰人，觉得荷兰的歧视问题如何。通常答案是：我们没有这个问题。”她再引述一项调查数据指出，荷兰的12至24岁摩洛哥裔男性中，竟有4成人表示曾被拘捕、罚款或检控。若非摩洛哥男孩自小已被社会标签成罪犯，相信很难得出这个数字。

移民及他们的后代欠缺在社会阶梯向上流的机会，鲜有摩洛哥裔能像现任鹿特丹市长阿布塔莱伯（Ahmed Aboutaleb）般打破所谓的“玻璃天花”，成为达官贵人。Ben以英国跟荷兰对比，移民在英国之所以有负面印象，乃因他们抢走了本土英人的就业职位，在那里常常都会遇见印度或巴基斯坦裔医生，在荷兰，你却很少看见摩洛哥或土耳其裔当医生、物理治疗师等。

如今大选在即，穆斯林更成为政治角力的磨心。荷兰以自由与包容作核心价值，妇女及同性恋权益等是其中的指标，怀尔德斯（Geert Wilders）直指伊斯兰文化却与这些价值难以磨合，这种论调显然与与传统右翼保守派不同，也与美国的特朗普及法国的玛林勒庞不同。而且，怀尔德斯巧妙地指向布鲁塞尔，巴黎，丹麦等地过往发生的恐袭，威吓荷兰亦会为恐袭目标，宣扬反伊斯兰理念，利用这种恐慌心态赢得政治本钱。

Ben Coates认为，值得留意的是，比起美国有一半人投特朗普，英国人过半人支持退出欧盟，荷兰真正投票给怀尔德斯的，大概只有20-25%，可见社会上仍有75-80%的大多数并非支持极右政客，而是倾向温和或中间派。与英国的内阁制不同，PVV即使成为最大党，但难以取下大多数，须与其他政党合组联合政府，怀尔德斯在这场大选成为首相的机会亦较微，在短期内，荷兰踏上脱欧的路之机会不大，但这种右翼民粹的趋势无异是值得关注的。