叙利亚涉用化武却避过了联合国制裁 媒体怎样看中俄的反对票？
叙利亚战火六年，政府涉嫌曾使用化学武器，联合国安理会也提出制裁。议案虽然获得大比数支持，但在俄罗斯和中国反对之下，未能通过。
此举是义是恶，护短抑或逼不得已，媒体各有解读。
联合国的新闻稿可能是最资料陈述式。新闻稿亦交代了联合国之前的调查相信，叙利亚有人之前曾经使用化学武器，因此安理会讨论制裁议案。虽然得到九个安理会成员国支持，但亦有中国和俄罗斯投下反对票，因为中俄是常任理事国，所以议案无法获得通过。
新闻稿亦指出，在过去五年的叙利亚议案中，俄罗斯投了七次反对票，中国投了六次。
俄罗斯媒体：大局为主
为什么事关化武，中俄仍然反对制裁？俄罗斯的《塔斯社》指出，“俄罗斯和中国一定要动用否决权”，“没有其他选择”。它引用俄罗斯驻联合国副使萨夫隆科夫（Vladimir Safronkov）的意见指出，制裁议案会带来冲突，令局势更加复杂，俄罗斯一直表明反对，但他们一意孤行，所以只好否决方案。
另一媒体《RT》引述总统普京的意见，指出制裁会影响叙利亚的和谈进程。报道花了约一半篇幅，指出叙利亚政府和反对派自从九个月前谈不拢之后，一直未有返回谈判桌，直到近日才再聚首日内瓦商讨和谈。《RT》又引用联合国大使德米斯图拉（Staffan de Mistura）的分析，指出虽然难有突破，但势头不宜打断。
新华社：是否使用化武言之尚早
认为制裁无助推进日内瓦和谈进程，还有《新华社》。报道中引用中国驻联合国大使刘结一说，叙利亚是否使用化学武器的言之尚早，联合国的调查报告不无争议，这样只是“强行付诸表决”。
半岛电视台：美国立场不清不楚
美国驻联合国大使黑利（Nikki Haley）认为投反对票的国家等同为叙利亚开脱，又形容世界因此变得危险，卡塔尔《半岛电视台》的比沙拉（Marwan Bishara）说，特朗普的大使与上一届政府的都差无几。“在华盛顿，他们不清楚自己的中东政策……说到底，每个人都在计算地缘政治。”
纽约时报：美国对俄企硬立场
《纽约时报》将今次决议，放了在一个美俄关系的框架去分析，这一点由报道的标题〈美俄就叙利亚议案闹冲突〉可见一斑。报道指出，美国和俄罗斯对制裁有不同意见，反映了普京和特朗普更大的分歧。《纽约时报》特别提及美国大使黑利的角色，指出她过去一星期对俄罗斯立场强硬。
（综合报道）