尼克逊避访问　奥巴马禁摄记　特朗普与媒为敌延续“传统”非特例

“你是假新闻”、“假新闻媒体故意隐瞒事实”、“《纽约时报》和CNN已变成笑话”，美国总统特朗普屡次直接点名批评多家媒体，又禁止媒体进入白宫采访，公然与媒体开战。然而特朗普的敌对态度，恐怕不只令部分媒体受损，长远而言将会危及传媒作为第四权的角色及力量，损害民主发展。

由2月初至今，特朗普已经在Twitter用“假新闻”指责媒体报道不下20次，他不但称这些媒体是“美国人民公敌”，更于上周五（24日）禁止报道“假新闻”机构入白宫采访，一日后再宣布不会出席4月底举行的白宫记者协会（WHCA）年度晚宴，双方关系剑拔弩张。白宫首席顾问班农亦于上周公开批评“社团主义者（corporatist）、全球主义者（globalist）的媒体坚决反对经济爱国主义（economic nationalism）”，而且对政府事事反对，他宣称将与主流媒体展开永无止境的“战争”。

 　大喊“假新闻”　以言语削弱公信力

保护记者委员会（CPJ）副执行总监马奥尼（Rob Mahoney）周六指摘特朗普亲保守传媒，并公开指主流媒体是“美国人民公敌”，令人质疑是希望免于批评。他同时表示，特朗普与美国传媒为敌的做法，“会令其他国家误以为用言语伤害记者及削弱其公信力，是可取的做法。”

 　八成共和党人信特朗普多于传媒

在特朗普的指摘下，新闻媒体的公信力已经受影响。昆尼皮亚克大学的上周调查发现，近八成共和党选民信任特朗普多于传媒，逾八成民主党支持者则较信任媒体，两者出现明显分裂。而在非大学程度的白人中，较相信特朗普的比例亦占逾半，达55%。而报道取向“亲特朗普”的福克斯新闻（Fox News）较早前的调查更指，较信任特朗普的受访者比例已超越较信任传媒的人3个百分点。

 　老牌媒体被列“假新闻”

在特朗普口中的“假新闻”与常人理解或有出入，《纽约时报》、CNN、NBC News等老牌媒体均在他的名单之上，被列为“对国家的巨大危机”之一。根据美国独立运作的全国公共广播电台（NPR）报道，特朗普口中的“假新闻”意思是新闻故事的目的并不符合公众利益。

事实上，特朗普反对主流媒体，亦不相信民调数据，他曾在Twitter上指：“任何负面的民调都是假新闻，就如CNN、ABC、NBC于大选中的民调一样。抱歉，人民想要边境安全及严格审查。”

 　传媒受挫　成民主国家威胁

《纽约时报》编辑Dean Baquet怒指：“我们报道多任政府已有漫长历史，从未有发生过类似事件。”老牌退休主播拉瑟（Dan Rather）在Facebook上表示：“禁止受尊敬的媒体参与白宫简报会，远远脱离这国家多年以来的常态及传统，必须被视为对我们民主的真正及现存威胁。”

CPJ的马奥尼指：“当你回想1970年代初，尼克逊与传媒关系恶劣，传媒亦无法执行职务，我们就有水门事件发生。”传媒现时对特朗普的敌对态度感头痛，然而在美国史上，特朗普并非唯一一个与传媒敌对的总统。

 　禁摄记出席活动　发布官方照片

奥巴马常以“传媒之友”的形象示人，但其应付记者手段亦无二致。去年夏天，38个新闻机构向奥巴马政府发信，抗议政府阻挠采访，包括排斥记者、拖延访问直至截稿、禁止政府专家与传媒联络、禁止摄影记者出席活动，却自行发布“官方”影像等。而小布什政府则用不少尼克逊的辩词论点阻碍报道，如保护国家安全、行政特权等，禁止消息流出，亦曾直接指记者不代表公众。

 　出席轻松清谈节目　避其他访问

奥巴马亦较少接收访问，多选择在The View或深夜清谈节目等较轻松场合出现，回避记者难以应付的问题。此做法与尼克逊相当相似，尼克逊多会选择接受小报访问，因小报多会因机会难得，而不会难为总统。

 　要求记者报道符合国安利益

甚至早在肯尼迪年代，总统就已对媒体抱有敌意，尤其是不友好的传媒机构。在古巴危机中，肯尼迪一度禁止所有外交资讯外传，并曾表示：“每家报社要对每一个故事自问：这是新闻吗？而我只会建议你加一条问题：这是否合符国安利益？”所言与特朗普的论调甚为相近。

从历史中可见，当权者与新闻机关的对立从未停止，而政权对媒体及讯息的操控亦不断演化，愈加严重。至今依然有不少民众相信奥巴马是“传媒之友”，其实亦代表了讯息管理掌控之严，令民众看不见问题。特朗普直接明刀明枪的做法似乎“复古”，但说穿了本质上都别无二致。

（综合报道）