美媒翻出拜登20年前发布社论：美国没义务保卫台湾

10月21日，美国总统拜登（Joe Biden）承诺将会“保卫台湾”。不过，22日，美媒却披露，20年前，拜登曾公开反驳时任总统小布什（George W. Bush）“保卫台湾”的言论，并表示“美国没有义务保卫台湾”。

10月21日，拜登在参加电视节目时，有人提问称，“美国是否会保卫台湾？”拜登回答：“是的，我们有这样做的承诺。”

不过，10月22日，《纽约时报》却披露了一篇拜登在2001年写的评论文章，当时拜登在文章中反驳小布什称，“美国没有义务保卫台湾”。

文章称，2001年4月25日，有人向刚当选总统的小布什提问，如果台海发生冲突，美国是否有义务保卫台湾。小布什回答称：“是的，我们知道，中国人必须明白这一点。是的，我会的。”采访者又问：“用美国军队的全部力量？”小布什回答称，将“不惜一切代价” 帮助“台湾自卫”。不过，后来，小布什纠正了自己的说法，称将遵守“一个中国”政策。

2001年5月2日，时任特拉华州参议员拜登在《华盛顿邮报》发表题为《在台湾问题上不够灵活》（Not So Deft On Taiwan）的文章，反驳了小布什的说法。

拜登在文章开头便指出，“在外交和法律中，言语很重要”。拜登指出，在“保卫台湾”的问题上，美国长期以来一直奉行“战略模糊”政策。在这种政策下，美国“保留使用武力保卫台湾的权利”，但在“可能会，或可能不会进行干预的情况保持沉默”。但现在，小布什的行为让“战略模糊”策略变得更加含糊不清，这算不上是进步。

拜登称，他是1979年投票赞成所谓“与台湾关系法”的人之一，但是，“我仍然致力于这样一个原则，即台湾的未来只能通过和平手段来决定”。“自从我们废除了《1954年共同防御条约》以来，美国没有义务保卫台湾。”

拜登称，美国应该依据“与台湾关系法”行事。该法案要求总统在“台湾安全受到任何威胁”时通知国会，并规定称，总统和国会应根据宪法程序确定美国的适当反应。

拜登强调，在外交上，“保留使用武力的权利与事先要求自己保卫台湾之间，有着巨大的区别。”另外，在法律上，拜登称，义务和政策也是天壤之别。“如果是在‘义务’ 和‘政策’之间做出选择，为什么大家会觉得（小布什的言论）是对的？”

拜登还写道：“总统在外交政策领域拥有广泛的决策权，但他作为总司令的权力，并不是绝对的。”因此，拜登指责小布什称，“他对细节的忽视损害了美国在盟友中的信誉，并在环太平洋地区造成了混乱。”最后，拜登再次强调，“语言很重要。”

对于拜登为何在成为美国总统后改口，《纽约时报》称，这可能反映出一种“希望加强拜登政府的语言（表达），以对抗中国的新力量”的愿望。