70万港元令爱犬“复活” 韩公司复制宠物商业化 惹道德争议
位于首尔的一间科技公司，过去十年来提供复制犬只的服务，让痛失爱犬的主人能与“一模一样”的宠物团聚。公司至今已复制了800头犬，让复制犬变得商业化。今天只要付出约70万港元，你的爱犬或许可“再现人间”，不过到底牠还是牠吗？
美国“复制羊多利”相信谁都有印象，那是人类首只成功被复制的哺乳类动物，但大家或者不记得，多利羊最终活了不足7年就离逝。人类未能掌握生命复制技术，亦无法完全解释复制生命可能产生的缺憾问题，不过，那已是20年前的事，今天复制技术理论上已更成熟，成功率更高。
远洋到访为“复活爱犬”
2016年9月，在首尔一所名为“SOOAM BIOTECH”的研究公司，来了一位客人。比利先生（假名）是一位美国医生，他来这里的目的不为别的，而是希望来与他三个月前逝去的小狗“莉菲”重逢。
他在工作人员的带领下，走到饲养犬只的房间，在一个舖着粉红毛巾的地毯上，工作员把两头刚出生数天的小狗捧在手中，交给比利。“真没法相信！完全一模一样！”“这真的是奇迹！”比利惊讶道。小狗小声吠着，他的主人手挽着牠：“莉菲欢迎你回来！让我吻你一下。”
“莉非是我们家最重要的一员，牠陪伴着我妻子和子女生活了6年。”在莉菲逝世时大家都很伤心，但因偶尔的机会下认识了这间研究公司，所以决定来试试。“牠的外貌、毛发、姿态都和莉菲完全一样。”
“有了复制的技术，只要有希望，爱犬就能再一次重现人间，科学实在太棒了。”据首尔韩国基因遗传情报中心的化验报告，莉菲复制品和莉菲的基因完全吻合，因此有充足的证据证明，牠们确实是莉菲所复制出来的小狗。
SOOAM主席黄禹锡曾涉造假被捕
听起来不可思义，但这是真实地发生在韩国的事。SOOAM BIOTECH生物科技公司由生物学家黄禹锡设立，公司声称公司成立十年间成功复制了800只狗。黄禹锡之所以有名，正因为他是2005年被揭伪造论文，被判罚处18个月有期徒刑（缓刑两年），被免去其一切公职的主角。如此的公司，理所当然引来怀疑的目光。
然而，尽管首尔大学指出黄禹锡伪造论文，大学并无否定他在复制技术上的成就。黄禹锡当年成功复制小犬“史纳比”（全球首只复制犬，Snuppy）为他带来了名誉，但他却为获得更高的成就认同伪造论文、参与细胞买卖等行为，违犯了科学家道德守则，他的重跌成为警醒急功近利科学家们的借鉴。
黄禹锡在重跌后一年，开设了这间生物科技公司：“为重拾公众的信任，我只好继续发展我的研究成就。”据介绍SOOAM复制一只狗收费约70万港元，使用的复制技术与典型的复制技术一样，都是利用“体细胞核移植”技术。从需要复制的动物细胞中取出DNA，殖入卵子中，再找一只代孕母犬生育。当年著名的复制羊多利，亦是采用同样的技术复制而成。
客户来自全球 多复制“优秀”搜救和警犬
在公司一个墙壁上展示了多张来自世界各地成功复制的犬只照片，当中包括在美国九一一恐袭中搜救了最后一名生还者的英雄拯救犬Trakr。Trakr在2009年以14岁的高龄去世（狗1岁相当于人类7岁），牠的基因由SOOAM复制成功，当年新闻曾在美国报道引来话题。Tarkr的“后代”现正在美国生活，继续担任搜救犬工作。
“一只优秀的搜救犬需要有灵敏的嗅觉与高度的集中力。”首尔市内在去年4月设立了一间名为“四季犬只训练所”，专门用作训练复制搜救犬的训练场。其中一名训练员说道：“牠们比一般犬只优秀得多。”SOOAM公司近年接下了来自中国、美国、俄罗斯、甚至阿联酋的订单，复制警犬或搜救犬，以“延续优秀犬只基因”。
生物复制大事纪
| 年份 | 大事 |
| 1952 | 美国科学家罗伯特．布里格斯和托马斯．金用吸管从一个青蛙胚胎中取出细胞核，成功植入一个青蛙卵子中，复制了北方豹蛙。 |
| 1963 | 中国科学家童第周成功复制了一只雌性鲤鱼，成为复制鱼之父。 |
| 1996 | 首个复制哺乳类动物，多利羊诞生。 |
| 1997 | 美国俄勒冈州灵长类研究中心成功复制出两只猕猴，Neti和Ditto。 |
| 2000 | 日本从复制牛中抽取细胞成功再复制一头牛，开创了大型动物重复复制的先河。 |
| 2005 | 黄禹锡为韩国成功培育出全球第一只复制狗，史纳比。 |
| 2009 |
西班牙成功复制了已灭绝的比利牛斯山羊，但山羊在诞生后数分钟因肺部衰竭死亡。 |
| 2013 | 美国科学家米塔利波夫成功复制人体干细胞，一种具备分化与复制能力的细胞，使人类复制变得更有可能。 |
“莉菲”真的是莉菲吗？
生物复制往往存在极大的道德争议问题。有人觉得复制生命是“对神的亵渎”，有违天理。然而也有人认为复制技术可以为人类解构生命之源带来更大启示，技术可以为人类社会带来更大裨益。黄禹锡属于后者，他表示设立SOOAM的目的是：“复制优秀犬只的基因，为社会作出贡献，生物复制的时代应当来临。”
生物复制仍然有太多值得商榷的东西。基因虽是一致，但个体并不一致：一对孖生兄弟有相同的基因，但并不代表两人是同一个人。被复制出来的“莉菲”，会是当年与比利一家生活多年的莉菲吗？相信“莉菲”在第一眼看见比利抱起牠的时候，脑中只会想着：“这是哪位？”。利用生物复制“延续爱犬的性命”，或许只是人类强加在宠物身上的感情。
非100%成功 可致代母犬流产甚至死亡
而且复制并非100%成功，当年黄禹锡实验的3000多颗受精卵中，只有3颗成功长成胚胎，并只有1颗成功诞生成为“史纳比”。今天成功率虽已提高不少，但SOOAM也直言“无法保证必然成功”，而复制需利用真实的母犬怀胎产子，或会为犬只带来痛苦。
中国《百科知识》杂志副总编、前医学科学院医学信息研究所研究员张田勘表示，复制失败的情况或会导致母犬流产甚至死亡，把实验加诸在犬只身上违反伦理道德，因此并不认为技术可以真正普及。日本东北大学动物生殖科学种村健太郎教授亦表示：“即使已累积了一定的实验次数，老鼠亦只有约10%的复制成功率，犬只在现阶段实在无法谈上普及化。”
“我希望牠能永远与我生活下去”
当日前来SOOAM的，除了比利先生外还有一位来自新加坡的女士李小姐（假名）。她到访的目的同样是希望复制她家中的爱犬“森姆”，不过森姆仍在世。李小姐说道：“牠不只是一只狗，牠是我的家人。虽然我现在只是想复制一只，但若有钱的我会再复制多只。”
若果复制的森姆去世，会想再复制多只吗？
“我不知道，但牠就有如兄弟一样，我希望牠能永远与我生活下去。”
（综合报道）