【特朗普就任】杯葛与否掀辩论：输打赢要还是同流合污？

莎士比亚笔下的哈姆雷特说：“To be, or not to be; that is the question.”
对于不少美国人特别是政治人物来说，To attend or not to attend特朗普的总统就职礼，才是问题。

一个不受欢迎的政治人物上台，官方活动虽然歌舞升平，但通常民间社会又有另一番景象。美国候任总统特朗普将在周五（20日）就职，数十名民主党联邦议员扬言会杯葛就职礼，不少加州州议员拒绝赴会，更有很多团体计划在上街示威。

相关文章：【特朗普就任】逾50众议员不满侮辱黑人民权领袖　扬言杯葛就职礼

在大学教授公共政策的赖克（Robert Reich），是克林顿年代的劳工部长，多年来针砭时政。他直斥特朗普当选的手段有问题，靠的是讲大话、侮辱女性和少数族裔、破坏新闻自由等，赖克认为如果出席他的就职礼，等同予以支持和认可，所以赞成杯葛。

至于无份出席的普罗大众，普林斯顿大学的格洛德（Eddie Glaude）也提出，可以“自己的方式”杯葛特朗普。他在《时代》杂志上撰文，公开呼吁民众不要收看直播，创造历来最低的就职礼收视率，同一时间可以上街参与游行。

对杯葛派来说，出席就职礼无异于同流合污，但这却不会是唯一的解读。例如希利（Jon Healey）就不是这样看。

希利是《洛杉矶时报》的编辑，在大选中支持希拉里，多次批评特朗普。但他认为民选总统的权力过渡，社会应予以尊重和肯定。希利说：“杯葛特朗普的宣誓礼，等如否定特朗普选民的选择……即使我们不支持的人选入主白宫，我们也对建国定立的权力制衡有信心。”

杯葛特朗普的宣誓礼，等如否定特朗普选民的选择。

事实上，即使在大选中与特朗普斗个你死我活的希拉里，将会偕夫克林顿出席典礼，另外党友奥巴马夫妇、参选人桑德斯等都会在席。

犹太教的领袖Marvin Hier也获邀请，将会与另外5名宗教人士在就职礼上带领祈祷。面对杯葛浪潮，Hier反驳指：“杯葛行动损害民主，带来危机，怨怨相报……最明智的做法是批评总统，但不违反原则，包括权力和平过渡。”

就此看来，在出席派的心目中，杯葛就职礼其实也等同“输打赢要”，违反民主精神。

（综合报道）